Про двоевластие - правильно. В остальном: высокомерно, оскорбительно и неконструктивно. "Взрослейте быстрее, мать вашу!" было бы интеллектуально честно применять в первую очередь к себе, а именно: дать ссылку на историю революции, где автор блога организовал параллельную власть и победил, ну или хотя предложить убедительно реалистичный вариант создания параллельной власти в нынешней Беларуси. ;-) P.S. Лично я не знаю правильного ответа. Поэтому хотел бы использовать "коллективный разум". Говорят, в Телеграмме народ чего-то перетереть/замутить пытается, но результатов я пока не видел. :-( Вот тут было предложение: https://www.facebook.com/maxmet.talzak/posts/4032045463519868 Но как-то я пока не чувствую, насколько оно реализуемо.
Высокомерно и оскорбительно - это, увы, вообще стиль Кунгурова, что меня коробит. Но по существу-то верно в целом...
Что касается текста по ссылке - ну меры, по-моему, вполне разумные. Такое ненасильственное сопротивление по разным направлениям, в духе Ганди. Другой вопрос - насколько они достаточные.
По крайней мере будет у вас живой пример для тех, кто в очередной раз будет рассказывать как замечательна сильная рука. Ведь, с одной стороны, эта сильная рука стабильно "пересиживает" до полной неадекватности и "достает". А с другой, что дополняет первое, как раз он и работает на то чтобы ни в коем случае не появилось "позитивной альтеративы". (И это для относительно "успешных" автократов - есть ещё автократы сходу вполне пилящие экономику) Это наблюдение не секрет уже давно, но теперь у вас есть совершенно предметный пример. Проблема с "ненасильственным сопротивлением" в том, что чем радикальней автократ тем больший нужен перевес протестующих. Я не могу предлагать кому-то силовой переворот, но людям лучше понимать заранее готовы ли они пойти на это или наоборот осознать на что они идти не готовы и сдаться не доводя до максимального ущерба со всяким отсутствием результатов.
В Венесуэле вообще уже десятилетие идет сценарий "ужас без конца" с делением практически 50-50. Не единственный возможный - как организовать бесконечный тупик без такого разделения нам показывают Кимы, но все равно один из самых неприятных.
Comments 6
В остальном: высокомерно, оскорбительно и неконструктивно. "Взрослейте быстрее, мать вашу!" было бы интеллектуально честно применять в первую очередь к себе, а именно: дать ссылку на историю революции, где автор блога организовал параллельную власть и победил, ну или хотя предложить убедительно реалистичный вариант создания параллельной власти в нынешней Беларуси. ;-)
P.S. Лично я не знаю правильного ответа. Поэтому хотел бы использовать "коллективный разум". Говорят, в Телеграмме народ чего-то перетереть/замутить пытается, но результатов я пока не видел. :-(
Вот тут было предложение: https://www.facebook.com/maxmet.talzak/posts/4032045463519868 Но как-то я пока не чувствую, насколько оно реализуемо.
Reply
Что касается текста по ссылке - ну меры, по-моему, вполне разумные. Такое ненасильственное сопротивление по разным направлениям, в духе Ганди. Другой вопрос - насколько они достаточные.
Reply
Ведь, с одной стороны, эта сильная рука стабильно "пересиживает" до полной неадекватности и "достает".
А с другой, что дополняет первое, как раз он и работает на то чтобы ни в коем случае не появилось "позитивной альтеративы". (И это для относительно "успешных" автократов - есть ещё автократы сходу вполне пилящие экономику)
Это наблюдение не секрет уже давно, но теперь у вас есть совершенно предметный пример.
Проблема с "ненасильственным сопротивлением" в том, что чем радикальней автократ тем больший нужен перевес протестующих.
Я не могу предлагать кому-то силовой переворот, но людям лучше понимать заранее готовы ли они пойти на это
или наоборот осознать на что они идти не готовы и сдаться не доводя до максимального ущерба со всяким отсутствием результатов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment