Leave a comment

Comments 31

v_assiliy November 14 2016, 12:08:45 UTC
статейка супер. Спасибо огромное за Ваш труд. Пару вопросов по теме:
1-Кто и с каких соображений покупает "отрицательные облигации"?
2-Как думаете выглядели бы эти графики с учётом инфляции (например GDP: продукции может производится столько же, но за счет переоценки - инфляции получается ежегодный рост)?

Reply

wallet November 14 2016, 12:12:14 UTC
1. Отрицательные облигации покупают пенсионные фонды и хедж-фонды в любом случае. Им нужно куда-то девать свои деньги в надежные и консервативные инструменты. Акции слишком волатильны для этого.
2. С учетом инфляции результат получается еще хуже. Теряется покупательная способность капитала. Номинально цены могут оставаться около 0, но реальная стоимость уменьшается.

Reply

v_assiliy November 14 2016, 13:18:00 UTC
а почему бы им не закрыть эти деньги в сейф из которого они их достанут в таком же количестве (с нулевой доходностью) чем вкладывать в то из чего потом заберут меньше вложенного.
или там что-то с ценами на сами "отрицательные облигации" чего я не понимаю?

Reply

wallet November 14 2016, 13:22:33 UTC
Вы рассуждаете о миллионах. А речь идет о триллионах. Таких денег не напечатано в принципе. Хотя видел статью, как немецкие компании уже согласовывают обналичку в миллиардных объемах, т.к. это выгоднее. Но пока это редкость.

Reply


oskar356 November 14 2016, 15:06:19 UTC
Получается плановая экономика единственный выход?

Reply

wallet November 14 2016, 15:14:25 UTC
Нет, это не выход

Reply

oskar356 November 14 2016, 15:18:03 UTC
Отчего же? Плановая экономика сталинского типа показала хорошие результаты.

Reply

wallet November 14 2016, 15:37:57 UTC
В итоге ссср развалился, а коммунизма и плановой экономики нет даже в Китае сейчас

Reply


misha1507 November 14 2016, 15:16:42 UTC
Отличная статья . На мой взгляд, любое решение это ситуации, затронет чьи то интересы.

Reply


poposto November 14 2016, 16:11:52 UTC
Есть и хорошая новость.
Перенаселение Земле не будет грозить.
Появился стимул развивать науку и Африку.
Рационально использовать полезные ископаемые.

Reply

poposto November 14 2016, 16:12:28 UTC
так что всё будет хорошо

Reply

aleks_visero November 14 2016, 23:07:57 UTC
Проблемы останутся. На данном переходном этапе. А дальше вопрос кто победит. Если глобалисты-то будет очень печально.

Reply


mayakruha November 14 2016, 17:45:53 UTC

ФРС не на эти графики смотрит, а смотрит на уровень безработицы. Как только уровень безработицы опускается до требуемой величины, ФРС поднимает ставку. Последнее мы и наблюдали не так давно. Поэтому ответы тут:
-При дальнейшем движении безработицы вниз ФРС будет поднимать ставку
-Решение головоломки - смотреть на уровень безработицы, а не копаться с Африкой, ростом населения и т.п. :)

Reply


Leave a comment

Up