Эта систему можно применять, если выполнить условия:
1) Давать в долг не под %, а за долю капитала, Тогда будет выгодно развивать бизнес и получать прибыль, а не давать кредит и банкротить заемщика.
2) Давать в кредит только под имеющиеся капиталы в банке без плеча 1:10 как сейчас. Давать кредит только на сумму имеющегося капитала в банке, а не в 10-12 раз больше, чем сейчас.
Тогда будет рост медленный, но постоянный и без падений и кризисов.
И вот мы снова идем с пункту 4) - выгодны ли создателям текущей парадигмы какие-либо изменения? Выгодны ли им предложенные Вами изменения? По-моему, не выгодны. Они до последнего будут поддерживать status quo. Как это было не раз в истории. Подумайте только: с начала введения текущей парадигмы где-то в ХVI-XVIII веках, феодальный строй с его феодальной парадигмой просуществовал до начала ХХ века!
Comments 7
Reply
1) Давать в долг не под %, а за долю капитала,
Тогда будет выгодно развивать бизнес и получать прибыль, а не давать кредит и банкротить заемщика.
2) Давать в кредит только под имеющиеся капиталы в банке без плеча 1:10 как сейчас.
Давать кредит только на сумму имеющегося капитала в банке, а не в 10-12 раз больше, чем сейчас.
Тогда будет рост медленный, но постоянный и без падений и кризисов.
Reply
Reply
Почитайте про года 46-53...
ЗЫ Он не ратифицировал Бреттон-Вудское соглашение!
Reply
Коммунизм не гибкая система, и вызовам времени не ответит
Reply
Reply
Хрущев посадил страну на нефтяную иглу, провел убыточную денежную реформу.
Критиковать советский путь коммунизма нужно по диктаторам что были у власти, а не по общим впечатлениям.
Развалил систему Горбачев, но строил не он!
Reply
Leave a comment