Вся эта истерия с роботами заканчивается, когда начинается детальный разбор. В каких-то областях можно и выгодно использовать роботов, в каких-то нет. Тем более роботы требуют определенного порядка и инфраструктуры, а это уже делается людьми. Другой вопрос это автоматизация. Да, это может ударить по карману работнику. Но все равно даже для автоматизации нужны условия, а вот это должны создавать люди. Попытки создания ИИ жестко блокируются теми же богачами, так как ИИ сложно будет понять многие вещи и работать только на исключениях :)
Проблема не в снижении затрат. Проблема в общем обороте - не будет общего оборота, обессмыслятся и "блага". Т.е. "ликвидность" - это не только возможность "купить", но и такая же возможность "продать".
Этого очень часто не понимают те, кто видит хорошее или плохое в "высоких ценах" или "низких ценах".
Поэтому роботы - это замечательно. Но кому богатеи-владельцы этих роботов станут продавать произведённую ими продукцию, если у людей-покупателей нет для этого денег? А если людям-покупателям станут просто давать эти деньги для этого, то смысл ситуации "у меня есть блага, а у тебя их нет" сильно приуменьшится.
Не стоит выдавать микроэкономический смысл за макроэкономический...
Пока такими глобальными вопросами корпорации не задаются. Они сейчас участвует в гонке монополий. Когда вплотную столкнутся с всеобщей безработицей, тогда будут думать что-то. Но безработица - это проблема государства, а не корпорации. У капитала - главное прибыль.
Робокиллер - самая востребованная профессия в будущем - оплата битками. А если серьёзно - мир засиделся в капитализме с его материализмом, а суть капиталла может поменяться, не исключено, что какая-то часть (социально-значимая) может стать общественным имуществом. Сбылась мечта емели - лёжа на печи ничего не делать, в то время как другая часть капитала может не быть признана социально-значимой, а значит сохраниться в частных руках - об этом стоило бы поговорить: всевозможная индустрия развлечений (казино например), фильмы и игрушки - тоже скорее к развлекухе и т.п. Но эти все разговоры справедливы для развитых обществ и если сбер решил, что живёт в развитом обществе - возможно его робоюристам и робокассирам скоро будет не на ком зарабатывать, только по госконтрактам.
Comments 33
На дворе 1920-й год. Выучись на шорника - эта профессия не даст тебе пропасть с голоду...
Reply
Reply
Reply
Этого очень часто не понимают те, кто видит хорошее или плохое в "высоких ценах" или "низких ценах".
Поэтому роботы - это замечательно. Но кому богатеи-владельцы этих роботов станут продавать произведённую ими продукцию, если у людей-покупателей нет для этого денег? А если людям-покупателям станут просто давать эти деньги для этого, то смысл ситуации "у меня есть блага, а у тебя их нет" сильно приуменьшится.
Не стоит выдавать микроэкономический смысл за макроэкономический...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment