Lesson 199

Nov 07, 2012 18:56

Прекрасно, ящетаю. Обнаружил dibr в книге М.Н. Алова.
Про тестировщиков, обратно же. В какой-то степени.

знаменитый среди обитателей Дальнего Космоса экспериментальный десантный шлем DH24-11 ( Read more... )

chapter 8, лекции, bret pettichord, lessons learned in software testing, james bach, cem kaner

Leave a comment

Comments 3

okularik November 7 2012, 13:12:52 UTC
про волны не очень понятно, как-то давно физика была, аж в школе. А про шлем великолепно!
вот так иногда вспоминаешь, что юзер может хотеть от аплика минимальных вещей (после одной переделки выяснилось, что даже главные настройки менять некоторые человеки не умеют), а вот отвлечься от устройства, свернуть, потому что надоело, не обновлять полгода, а потом вдруг поставить сверху версию, которая на 3 поколения старше - это запросто ))))

и про ошибки - дааа..
с утра 2 тестера хвастаются:"а у меня 73 бага!", "это чё! у меня 157!"
А я сижу со своим десятком, который фиксится и пополняется.. но в целом никуда количество не уносится. И как-то доверяю своему аплику)))

Reply

w_bf November 8 2012, 11:36:02 UTC
У меня по количеству багов вообще девиация относительно тестеров.

Я считаю, что все сделал хорошо, когда багов в develop нет.
А в ветках разработчиков напротив - есть. Т.е. тесты помогают разрабам найти и помогают мне - не пропустить в develop.

Ну вроде как лучший баг - о котором узнало как можно меньше людей. Желательно - ноль. Допустимо - один разработчик. Если больше - я плохо работаю.

От такое вот неравномерное отношение.

Reply

okularik November 8 2012, 18:23:01 UTC
ну это в идеале))
а я вот сегодня полезла в релизнутый проект, потому что баг в новой версии нашла, и просто в трансе: никто не жаловался ещё, а он, оказывается, уже давно живёт! и хуже всего, что фик пойми, что к нему приводит(((

Reply


Leave a comment

Up