По второму вопросу - толщина проводов решают. Если там сопливенькие жилы, то много тока не пройдет. Можно еще к материалу придраться, но не в случае этих проводов. И длинна тоже решает, ток небольшой, при длинном кабеле тупо потери больше.
Материал - первое, что приходит в голову, но вроде же там разница не настолько существенна, чтоб производителю экономить на этом. Думал на какое-нить хитрое скручивание или экранирование.
Ну вот смотри, вместо 0.3 квадрата, можно положить 0.1 - данные передавать будет, заряжать худо бедно тоже. А выгода в 3 раза.. Кроме проводов, там ценных вещей больше нет. Экраны на передачу тока(зарядку) не влияют, они больше для данных нужны. Еще бывает омедненный кабель, когда вместо меди кладут алю с тонким поверхностным медным покрытием но это для витой пары больше актуально. Вот офигенная тема на гиктаймсе была недавно: https://geektimes.ru/company/makeitlab/blog/290857/ Выдержка от туда:
«Крылатый металл» четвертый по проводимости после серебра, золота и меди. Алюминий хоть и проводит ток почти в полтора раза хуже меди, но он легче в 3,4 раза и в три раза дешевле. А если посчитать проводимость, то эквивалентный медному проводник из алюминия будет дешевле в 6,5 раз!
йа разрушитель мифов в зарядных кабелях замкнуты контакты данных чтобы телефон понимал что к нему подключили именно зарядку и надо переть со страшной силой
Comments 15
И длинна тоже решает, ток небольшой, при длинном кабеле тупо потери больше.
Reply
Reply
Вот офигенная тема на гиктаймсе была недавно: https://geektimes.ru/company/makeitlab/blog/290857/
Выдержка от туда:
«Крылатый металл» четвертый по проводимости после серебра, золота и меди.
Алюминий хоть и проводит ток почти в полтора раза хуже меди, но он легче в 3,4 раза и в три
раза дешевле. А если посчитать проводимость, то эквивалентный медному проводник из
алюминия будет дешевле в 6,5 раз!
Reply
в зарядных кабелях замкнуты контакты данных чтобы телефон понимал что к нему подключили именно зарядку и надо переть со страшной силой
Reply
Leave a comment