По второму вопросу - толщина проводов решают. Если там сопливенькие жилы, то много тока не пройдет. Можно еще к материалу придраться, но не в случае этих проводов. И длинна тоже решает, ток небольшой, при длинном кабеле тупо потери больше.
Материал - первое, что приходит в голову, но вроде же там разница не настолько существенна, чтоб производителю экономить на этом. Думал на какое-нить хитрое скручивание или экранирование.
Ну вот смотри, вместо 0.3 квадрата, можно положить 0.1 - данные передавать будет, заряжать худо бедно тоже. А выгода в 3 раза.. Кроме проводов, там ценных вещей больше нет. Экраны на передачу тока(зарядку) не влияют, они больше для данных нужны. Еще бывает омедненный кабель, когда вместо меди кладут алю с тонким поверхностным медным покрытием но это для витой пары больше актуально. Вот офигенная тема на гиктаймсе была недавно: https://geektimes.ru/company/makeitlab/blog/290857/ Выдержка от туда:
«Крылатый металл» четвертый по проводимости после серебра, золота и меди. Алюминий хоть и проводит ток почти в полтора раза хуже меди, но он легче в 3,4 раза и в три раза дешевле. А если посчитать проводимость, то эквивалентный медному проводник из алюминия будет дешевле в 6,5 раз!
йа разрушитель мифов в зарядных кабелях замкнуты контакты данных чтобы телефон понимал что к нему подключили именно зарядку и надо переть со страшной силой
Да ни хрена подобного, это одна из рекомендаций стандарта, которой следовала только одна долбанутая контора (на со начинается, на ни кончается). Мы пробовали разные кабели с Galaxy S7, зарядным устройством и USB Doctor-ом между ними. Таки да, кабели разные и не все пропускают нужный ток. Никто отдельно кабели для зарядки, в здравом уме, не покупает.
Я тоже встречал инфу, что смарты (в частности, самсунг), умеют определять, что их подключили к компутеру, и в этом случае лимитируют ток зарядки 400мА. Делается это, вроде как, чтоб не спалить USB порты на старых матерях.
Свои кабели я проверял даже не телефоном, а зарядником на 2x18650. Там удобная кнопочка переключения тока (0.5A/1A на банку) - жмахаешь, и сразу видно на USB тестере: тащит кабель, или нет.
спаял такого таракана из микроюсб, подсоединил к нему лабораторный блок с понятно какими не тонкими проводами. лабораторник показал такой же ток 0.6-0.7а как зарядное устройство через обычный кабель. вывод, не все зависит от толщины, скорее от телефона.
( ... )
При конкретном телефоне, и ассортименте проводов, все упирается в качество проводов. Ты на али брал такие разъемы? у нас в чип и дипе они стоят каких-то космических денег...
И длинна тоже решает, ток небольшой, при длинном кабеле тупо потери больше.
Reply
Reply
Вот офигенная тема на гиктаймсе была недавно: https://geektimes.ru/company/makeitlab/blog/290857/
Выдержка от туда:
«Крылатый металл» четвертый по проводимости после серебра, золота и меди.
Алюминий хоть и проводит ток почти в полтора раза хуже меди, но он легче в 3,4 раза и в три
раза дешевле. А если посчитать проводимость, то эквивалентный медному проводник из
алюминия будет дешевле в 6,5 раз!
Reply
в зарядных кабелях замкнуты контакты данных чтобы телефон понимал что к нему подключили именно зарядку и надо переть со страшной силой
Reply
Никто отдельно кабели для зарядки, в здравом уме, не покупает.
Reply
Свои кабели я проверял даже не телефоном, а зарядником на 2x18650. Там удобная кнопочка переключения тока (0.5A/1A на банку) - жмахаешь, и сразу видно на USB тестере: тащит кабель, или нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
https://geektimes.ru/post/286974/
упс, это другая статья, вот нужная:
https://m.pikabu.ru/story/test_9_microusbkabeley_kak_vdvoe_sokratit_vremya_zaryadki_smartfona_5361888
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment