vwr

Мы и СССР

Jul 01, 2010 12:30

В чем коренное отличие между отношением рабочей партии к СССР и позицией неуемных ревнителей и апологетов СССР на любом из отрезков его существования - "сталинском" или "послесталинском"?
Оно состоит вовсе не в том, что мы отрицаем факт превращения слаборазвитой страны в страну развитую. Мы это признаем и признаем заслуги "советской бюрократии" как ( Read more... )

бюрократическая диктатура

Leave a comment

vwr July 5 2010, 03:11:07 UTC
"Иными словами, социализм начинается буквально на следующий день после революции"
Если под революцией понимается политический переворот, то "на следующий день" революция оказывается, как правило, занятой отражением атак контрреволюции, а отнюдь не экономическим переворотом.
Но когда экономический переворот начался, было бы педантством отрицать, что одновременно с этим "начался" и социализм.
Когда мы говорим просто: социализм, - то подразумеваем уже состоявшийся, "развернувшийся" социальный строй. Но каково содержание перехода к социализму не с политической точки зрения, а с экономической и социальной? Это содержание - социализм в становлении. Можно чисто механически сравнивать растущий социализм с другими укладами, но если не забывать, что между ними идет борьба и что именно социалистический уклад определяет собою динамику общественных процессов (если это происходит, разумеется), то совершенно ясно, что переходный к социализму период в формационном отношении относится к той же, коммунистической формации, что и "цельный" социализм.

Reply

libelli_nestor July 5 2010, 07:08:56 UTC
Как у Вас все мудрено заворочено. По-моему, все гораздо проще. Социализм столь же КАЧЕСТВЕННО отличается от коммунизма, сколько и от предшествующей ему ранней диктатуры пролетариата. На последней мы имеем эклектичную "взвесь" элементов эксплуататорского и коммунистического общества, борьбу элементов старого и нового. При появлении социальных и материальных предпосылок борьба усложняется тем, что к этому добавляется новая задача - преодоления исторических пережитков ранней диктатуры пролетариата ( ... )

Reply

vwr July 5 2010, 09:17:09 UTC
"По-моему, все гораздо проще".
Простота - хуже воровства.
"Социализм столь же КАЧЕСТВЕННО отличается от коммунизма, сколько и от предшествующей ему ранней диктатуры пролетариата".
Простите, вы этот вздор сами придумали?
"Осуждая раннюю диктатуру пролетариата за мелкобуржуазность"
Такой короткий текст - и тот вы не смогли прочесть.
"Вот в чем действительный вопрос, а не в надуманных проблемах борьбы за предотвращение "бюрократической диктатуры"".
Надуманных исключительно вами, поскольку здесь об этом ни слова не было.
Достаточно, благодарю вас.
Мне такие "беседы" не интересны. Ваши фантазии и невежественные выкрики оставьте для кого-нибудь другого.

Reply

bezbogny July 5 2010, 14:48:09 UTC
Вы что, с этим деятелем на Ком.Ру не наспорились?

Reply

vwr July 5 2010, 15:24:45 UTC
Ну, Пихорович же ко мне не заходит.
Гора с горою сходится. :)

Reply

vwr July 5 2010, 09:27:26 UTC
"ранняя диктатура пролетариата"
Новые термины пекутся, как пирожки.
"преодоления исторических пережитков ранней диктатуры пролетариата".
Гм, "поздняя диктатура", должно быть, также решит это "в один момент".
"Все эти задачи безболезненно разрешатся в один момент".
По-видимому, "добавлением" производственных отношений к производительным силам.
_______________
Хватит. Мое терпение не беспредельно.

Reply

libelli_nestor July 5 2010, 16:04:03 UTC
>"ранняя диктатура пролетариата ( ... )

Reply

alt July 7 2010, 17:41:15 UTC
Кто не понимает прошлого, не построит будущего. Парижская Коммуна тоже никогда не повторится - её опыт тоже можно забыть?

Почему вы так настойчиво требуете не акцентировать внимания на СССР? Видимо, сами понимаете, что в противном случае ваши измышления о "ранней диктатуре пролетариата" (лишённые научной основы и предпринятые с целью оправдать сталинизм) легко опровергаются.

Reply

libelli_nestor July 8 2010, 20:54:21 UTC
О.К. Опровергайте. Только аргументированно, не базарно.

Reply


Leave a comment

Up