Мы и СССР
В чем коренное отличие между отношением рабочей партии к СССР и позицией неуемных ревнителей и апологетов СССР на любом из отрезков его существования - "сталинском" или "послесталинском"?
Оно состоит вовсе не в том, что мы отрицаем факт превращения слаборазвитой страны в страну развитую. Мы это признаем и признаем заслуги "советской бюрократии" как ( Read more... )
Оно состоит вовсе не в том, что мы отрицаем факт превращения слаборазвитой страны в страну развитую. Мы это признаем и признаем заслуги "советской бюрократии" как ( Read more... )
Осуждая раннюю диктатуру пролетариата за мелкобуржуазность и т. п., Вы упускаете из виду, что та эпоха ушла в историческое прошлое безвозратно. И сколь бы глубоко Вы ни анализировали ее недостатки и пр., это уже не актуально, поскольку прошлое уже не повторится. Правильнее сказать, если, к примеру, завтра произойдет революция, условно говоря, в Боливии, там повторится во многом то же самое, что в СССР и КНР. Но в развитых странах ранняя диктатура пролетариата больше уже не повторится, так как уже пройден тот этап. Он будет мгновенно перескочен. Не потребуется аграрной революции, культурной революции, коллективизации, индустриализации и т. д. и т. п. Все эти задачи безболезненно разрешатся в один момент. Но сразу притом выдвинутся задачи, которые перед коммунистами никогда ранее в истории не стояли. Вот в чем действительный вопрос, а не в надуманных проблемах борьбы за предотвращение "бюрократической диктатуры".
Reply
Простота - хуже воровства.
"Социализм столь же КАЧЕСТВЕННО отличается от коммунизма, сколько и от предшествующей ему ранней диктатуры пролетариата".
Простите, вы этот вздор сами придумали?
"Осуждая раннюю диктатуру пролетариата за мелкобуржуазность"
Такой короткий текст - и тот вы не смогли прочесть.
"Вот в чем действительный вопрос, а не в надуманных проблемах борьбы за предотвращение "бюрократической диктатуры"".
Надуманных исключительно вами, поскольку здесь об этом ни слова не было.
Достаточно, благодарю вас.
Мне такие "беседы" не интересны. Ваши фантазии и невежественные выкрики оставьте для кого-нибудь другого.
Reply
Reply
Гора с горою сходится. :)
Reply
Новые термины пекутся, как пирожки.
"преодоления исторических пережитков ранней диктатуры пролетариата".
Гм, "поздняя диктатура", должно быть, также решит это "в один момент".
"Все эти задачи безболезненно разрешатся в один момент".
По-видимому, "добавлением" производственных отношений к производительным силам.
_______________
Хватит. Мое терпение не беспредельно.
Reply
>Новые термины пекутся, как пирожки.
Ничего нового здесь нет. См. рукописи 1844 г. - первоначальный, казарменный, деспотический, политический коммунизм. Это оно и есть другими словами, ничего нового.
>"преодоления исторических пережитков ранней диктатуры пролетариата".
>Гм, "поздняя диктатура", должно быть, также решит это "в один момент".
>"Все эти задачи безболезненно разрешатся в один момент".
С этим-то да, будет просто, поскольку решение диктуется самой живой жизнью и есть все необходимые социально-материальные условия для решения. Главное в трудности решения исторически новых задач, которые даже сегодня мало кто видит и понимает. Раньше было понятно, все на своих полочках. Здесь наше социалистическое государство, социалистический лагерь, за границей, которая на замке, лагерь империализма. Мы прививаем трудящимся социалистические ценности, они же норовят подсовывать ложные ценности чистогана. Раньше спокойно можно было жить в таком мирке, успешно строить свое будущее, как в теплице.
Нынешний мир открыт. Общество развитой диктатуры пролетариата проклевывает защитную скорлупу и появляется голым и беззащитным в зверином мире. Тут же, естественно, его поедают алчные хищники. Но раз уже птички пошли нести яички, остановить этот процесс уже нельзя. В этом проблема момента. Вы акцентируетесь на проблемах бытия внутри скорлупы, уже ушедших в прошлое, не понимая и отказываясь понимать актуально существующие проблемы.
Как нужно вести классовую борьбу в современном обществе, чтоб совершить революционный прорыв к социализму? Не к ранней диктатуре пролетариата, которая ему предшествовала со всеми присущими ей ушедшими в прошлое заморочками, а к зрелой, к которой общество готово технологически?
Вот в чем действительный вопрос.
>Хватит. Мое терпение не беспредельно.
Чего Вы так сердитесь? Мы с Вами, чай, не поллитру делим, можно беседовать и постепеннее, поспокойней.
Reply
Почему вы так настойчиво требуете не акцентировать внимания на СССР? Видимо, сами понимаете, что в противном случае ваши измышления о "ранней диктатуре пролетариата" (лишённые научной основы и предпринятые с целью оправдать сталинизм) легко опровергаются.
Reply
Reply
Leave a comment