О некоторых параллелях - 2.

[vvvetohin]

20:57 20.03.2011

О некоторых параллелях - 2.

Меня терзают смутные сомнения:
У Шпака магнитофон,у посла медальон...
Иван Васильевич Бунша

Ну не может человек, точно не являющийся клиническим дебилом в медицинском смысле, за два с половиной года так поменяться. Если Айфона всея Руси не крали инопланетяне и не зачипизировали во время поедания гамбургера,

Comments

[kroshka_cat]

А он и не поменялся за два года. Вы трезво взгляните на реалии, на суровые будни процесса управления. Сместите масштаб с размеров всей страны на размер маленького отдела в любой конторе. Что происходит, когда меняется начальник? Какое то время новый начальник перенимает дела у старого. Входит так сказать, в курс.. И ведет дела в старом русле. Пока не изучит все тонкости и нюансы реально происходящего. Пока не найдет "свою" команду поддержки..Изменения начинаются только тогда, когда новый начальник полностью овладевает ситуацией.

Вспомните Путина в начале его правления.. Сколько к примеру понадобилось времени, чтобы заехать в рыло Березовскому и прочим членам Ельцинской семейки?
То-то и оно.. Основной порок всех этих четырехлетних сроков в том, что реально человек начинает руководить дай бог к середине срока. В этом, правда и достоинство - вон Лунтик если в таком темпе продолжит - то к 2012 году вся страна хором проголосует за кого угодно - хоть за хрена с горы, лишь бы не за Лунтика.

[vvvetohin]

> "Что происходит, когда меняется начальник? Какое то время новый начальник перенимает дела у старого. Входит так сказать, в курс.. И ведет дела в старом русле."

Блин, похоже на правду. Сначала король формирует своё окружение, а потом "свита делает короля".
Окружение в виде ИНСОРогов ДАМ сделал, теперь огребаем.
Короче грустно это всё.

С нетерпением ждём 2012.

[kroshka_cat]

король свиту, а свита короля.. ну.. примерно так и есть на самом деле. Опять сместите взгляд на другой масштаб

[vvvetohin]

Со всем до
-- "Сооцвенно, как определить, кто тут свита, кто король?" --
соглашусь, а вот дальше, в последней паре строчек пошёл некоторый выверт :)

Вы смоделировали ситуацию Начальник-Подчинённый. И к ней у меня вопросов нет, всё верно, в общем случае. А потом её перенесли на "тандем". Что, ИМХО, не похоже на правду, точнее похоже только наполовину.

До 2008 режим Путин-Медведев (aka Начальник-Подчинённый ) имел место быть. Причём Медвед, кстати, выскочил наверх уже ближе к окончанию срока ВВП.

А вот 2008-н.в. режим Медведев (=Начальник) - Путин (=Подчинённый) - не, "не верю" (с).
Они работают в разных областях: Лунтик - по внешней политике, с соответствующими "красивыми" результатами, ВВП - по внутренней, где всё далеко не так плохо. И рассматривать ВВП как подчинённого - ну не знаю, я бы не стал. По факту это ИМХО не так.

[kroshka_cat]

Я не думаю, что выкрутасы Цахеса - это такой умный пиар ход в пользу Путина к 2012 году.. Команда комнадой, но дураков, сознательно соглашающихся на, грубо говоря, вечное оплевывание в учебниках истории, обычно все таки не находится. Лунтик реально переоценил способность страны к либерализации на западный манер. Путин оставил ему в наследство что называется, Расею, поднимающуюся с колен. Лунтик и решил, что теперь, наверное удастся войти в Запад на правах равноправного партнера. Откуда в нашей стране постоянно берутся эти дибильные идеи, что Россия в состоянии превратиться в страну западного типа и может быть принята ТАМ как равноправный партнер - это я хз

[kroshka_cat]

еще добавлю следующее.. если Путин соберется на третий срок - то мы очень скоро увидим воочию распад тандема, причем публичный. Он начнет Лунтику противоречить и отмежевываться от него. Я думаю, будущего президента России можно будет угадать именно по этим признакам. по повороту от либерастизации к закручиванию гаек.

[vvvetohin]

"Будем посмотреть", что называется.
Критика либеральнутости, причем обоснованная цифрами и фактами, и вообще направления движения страны за последнее двадцатилетие слышна уже от очень большого числа грамотных и "не последних" людей.
Кургинян, Онотоле, Стариков, etc.

Проблема-то в том, что группка "власть" отделена от всех остальных, отсутствует то, что в технических системах называют обратной связью. Т.е. результаты первого действия не учитываются при принятии решения по второму и последующим действиям, не влияют на них.

И как это поправить в нынешней ситуации - я не знаю.
АВН, которая ратовала за прямую ответственность депутатов и вообще выборных за свои решения - запретили вон, экстремисты оказывается.

[kroshka_cat]

неверно. обратная связь существует. Вот когда она обрывается - происходят такие вещи, как, к примеру в период с февральской революции по октябрьскую.. полный коллапс. Не воображаемый, а реальный, физический коллапс государства.

Насчет критики либеральнутости.. я вовсе не имела в виду разнообразных общественных деятелей или блоггеров. Я имею в виду, что и во власти есть группировка не-либерастов. Не надо думать, что раз официальные лица публично Онотоле не аплодируют - то они каг бэ ничего не знают и не слышат..

[vvvetohin]

Ну, вообще да, про полное отсутствие О.С. - это я преувеличил. Она есть, конечно, только либо очень нечувствительная к слабым и нормальным возмущениям (а только к сильным выплескам, когда "нет сил терпеть" - забастовки, голодовки и т.д.), либо приём сигнала проходит нормально, но реакция не та или не совсем та, которой ждёт источник, большинство.

Про две группировки во власти - соглашусь, наверно. Вот только если лагерь либералов виден, "флаг поднят", так сказать, то представителей другого лагеря - я вот затрудняюсь назвать пофамильно, даже человек 4-5. Тех, которые имеют какие-то рычаги влияния.

[dac_khv]

Жесть :)
То бить СделаноУНас и twower тебя никак не убеждали что ли?:)
"Но на выборах 2012 Айфону делать нечего."
А это было сразу ясно, за то и уважаю.

[vvvetohin]

>"То бить СделаноУНас и twower тебя никак не убеждали что ли?:)"

Сильная армия - условие необходимое, но явно не достаточное для выживания страны. У СССР конца 80х армия была куда сильнее и оснащённее нынешней, в сравнении с "потенциальным противником".
Читай приоритеты управления из ДОТУ, если забыл.

> "А это было сразу ясно, за то и уважаю."

О Великий, поведай нам, что же тебе ещё открыли духи всезнания?
:)

[dac_khv]

Мне много чего открыли. Например изначально было ясно, что Медведев идет реализовать всякие нужные, но непопулярные вещи, чтоб его потом за это такие как ты говном поливали :)

[dac_khv]

"У СССР конца 80х армия была куда сильнее и оснащённее нынешней, в сравнении с "потенциальным противником"."
Я правильно понял, что про жесткие сокращения у армий и флотов стран НАТО ты не в курсе?:)
"Читай приоритеты управления из ДОТУ, если забыл."
Слушай, что ты мне постоянно пытаешься всякий бред впихнуть с таким выражением, как будто это Великая Истина, доступная лишь посвященным и что надо обязательно её читать, чтоб с тобой говорить?