О Личном и Общем, или три закона Роботехники

[vvvetohin]

00:18 31.08.2010

О Личном и Общем, или три закона Роботехники

Три Закона Роботехники, которые обычно передаются словами - вернее, передавались когда-то, давным-давно. Они таковы:
1. Робот не может причинить вред человеку или, за счет бездействия, позволить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Робот должен подчиняться приказам человека, если они не

Comments

Права человека

[betula_alba]

Вот и меня мучает подобный вопрос. Казалось бы, по Конституции у нас гарантитуются права человека. Но бывают случаи, когда кто-то действует по закону, но наносит вред обществу и человечеству. Причём чем больше масштаб злоупотреблений, тем меньше законных оснований докопаться. Например, ростовщичество, нанесение урона природе, спаивание населения, разжигание розни, оболванивание людей.

Таким образом, если есть некий высший арбитр, и он действует по схеме с законом "0", то права человека он может и нарушить.

Re: Права человека

[vvvetohin]

Это говорит всего лишь о том, что закон юридический (наша Конституция и ниже) расходится с неким другим законом, высшим. Называть это можно по-разному, но суть одна. И по нему жизнь общества важнее жизни отдельного человека.
По моему личному мнению, этот высший закон - закон причинно-следственной связи - работает без оглядки на различного рода конституции :)

И, как ни странно, свободу выбора человека он не нарушает. Человек волен выбирать, подбрасывать ли над головой камень. Но если подбросил, то он непременно упадёт вниз.

Re: Права человека

[betula_alba]

Согласен, это вопрос внеюридический. Никакой конституцией этот закон отменить или изменить нельзя.
Пришёл к выводу, что Конституция РФ в общем-то даёт возможность строить праведное общество, но для этого граждане и чиновники должны руководствоваться в первую очередь совестью, а не юридическими формулировками или церковными догматами, а также повышать свою меру понимания в области социологии. Когда народ дозреет, можно и корректировать Конституцию СНИЗУ.

Успехов в карикатурном творчестве! Может быть, выразите эту мысль в рисунке.

Конституция

[vvvetohin]

>"...Конституция РФ в общем-то даёт возможность строить праведное общество, но для этого граждане и чиновники должны руководствоваться в первую очередь совестью..."

Конституция у нас действительно неплохая, да. Но и неувязок там достаточно много.
Вот тут Степан Сулакшин сделал очень хороший разбор конституций вообще и нашей в частности.
http://neyromir-itv.livejournal.com/25627.html#cutid1

А насчёт "карикатурного творчества" - это Вы ошиблись, наверное перепутали с кем-то.. я не рисую.

[c0men]

Робот может рассчитать физическую опасность людям в зоне его сенсоров и предотвратить её.
Но даже если робот может рассчитать какие-то риски для всего человечества, он не имеет права принимать решения (вместо людей), что полезно человечеству, а что вредно. Так же, как не имеет право решать, ради каких идей (пользы человечества) достойно умереть конкретному человеку.

[vvvetohin]

>"Но даже если робот может рассчитать какие-то риски для всего человечества, он не имеет права принимать решения (вместо людей)"
Это Вы ему запретили, видимо? :)
Вообще главная мысль текста не о роботах, а о приоритете общественного блага над своим лично-хомячьим.

[c0men]

Да с какого фига общественное благо должно иметь приоритет над личным?
Под "мнением и благами общества" обычно скрывается мнение и блага хитрецов, оболванивших это общество.

?

[vvvetohin]

> "Да с какого фига общественное благо должно иметь приоритет над личным?"

Уважаемый, почитал твой журнал - очень много полезного и правильного. Но как это сочетается с вышеприведённой фразой - понять не могу.
Контрастный пример-ситуация - Великая Отечественная, советская сторона.
На фронте: личное благо - пересидеть, не высунуться первым, выжить, пусть и дезертиром, а то и перебежчиком; общественное благо - вытащить раненого товарища, отстоять свою деревню/город/страну, пусть и ценой лично своей жизни,

Ты действительно не согласен с тем, что общее тут выше личного?