Бостонские чаепития или "Весь мир - театр"... + 18

Apr 21, 2013 04:34


В результате взрывов в Бостоне свыше 140 раненых и подтверждена гибель троих человек. Но по неофициальным данным, жертв значительно больше. Эти теракты называли крупнейшими в истории США после 11 сентября.

"Мы стояли через дорогу, когда услышали этот сильный хлопок. Это было страшно, люди падали на землю, словно теряли сознание", - рассказывает ( Read more... )

Leave a comment

ответ. ч.3 le_loupgris April 21 2013, 10:25:46 UTC
"Обратите внимание на асфальт - ни одной капли крови ( ... )

Reply

Re: ответ. ч.3 ext_514429 April 21 2013, 15:24:26 UTC
Спасибо.
С вашего ращрешения репостну эту похабную конспирологическую дрянь с вашим комментарием.

Reply

Re: ответ. ч.3 le_loupgris April 21 2013, 16:44:58 UTC
да не вопрос))

Reply

Re: ответ. ч.3 evilnezzz April 21 2013, 17:45:30 UTC
Хоть кто-то в журнальчике еще здравомыслящий остался...

Reply

Re: ответ. ч.3 le_loupgris April 22 2013, 16:31:14 UTC
Всё вроде логично ...
Но остался вопрос. На первых фото нет жгута ещё у калеки, а из раны ни капли крови. Это нормально?

Reply

Re: ответ. ч.3 kronvol April 21 2013, 16:40:30 UTC
Извините, хотел спросить,кажется Вы человек опытный.

"Транспортировка пострадавших такого типа производится в вертикальном положении с конечностями поднятыми выше сердца. "

Это получается нужно держать человека вниз головой? Вертикально и ноги выше сердца?

Reply

Re: ответ. ч.3 le_loupgris April 21 2013, 16:52:22 UTC
нет, не совсем так.
скажем, под углом в 20-30 градусов, чтобы голова была ниже
конечности поднимают для того, чтобы, например, при коллапсе, обеспечить мозг кровью - он наиболее чувствителен к снижению кровообращения.
конечности поднимают также при кровопотере, чтобы оставшуюся кровь максимально "централизовать" - то есть от конечностей, которые могут и потерпеть часок-другой направить на обеспечение мозга и внутренних органов.
но всё, конечно, решается на месте.
это основные принципы, которые не исключают рационального творчества спасателя - исходя из возможного в данной конкретной ситуации.
военно-полевая медицина вообще местами значительно отличается от "гражданской"

Reply

Re: ответ. ч.3 kronvol April 21 2013, 17:15:25 UTC
Спасибо за ответ. Возможно автор описался, может надо было написать в горизонтальном положении, но ноги выше головы. 20-30 градусов ближе к горизонтальному положению.

Reply

Re: ответ. ч.3 johann_74 April 21 2013, 20:41:29 UTC
ага, вы предлагаете поднимать конечности, которые травмированы (переломы длинных трубчатых костей, костей таза, позвоночника, кровопотеря, повреждение сосудисто-нервных пучков и т.п. со всеми вытекающими)? Нужно наложить жгут или зажим на сосуд, чтобы избежать кровопотери. Обезболить и иммобилизировать в даннгом случае и госпитализация в ИТАР. И не надо никуда ничего поднимать. Тем более патогенез травматического шока и сосудистого коллапса совершенно разный и первая помощь оказывается иначе в обоих случаях.

Reply

посмотрите аналитику ещё раз... frallik April 21 2013, 21:34:52 UTC
... я приступил к добавлению фото, которые приберегал до того, как благодарная аудитория определится с мнениями. Вас ждут сюрпризы.

Reply

Re: посмотрите аналитику ещё раз... johann_74 April 22 2013, 09:16:51 UTC
выкладывайте)

Reply

Re: посмотрите аналитику ещё раз... frallik April 22 2013, 10:09:57 UTC
... добавляю также к коменты первого уровня, не пропустите.

Reply

Re: ответ. ч.3 le_loupgris April 22 2013, 09:53:49 UTC
вы вычитали то, что я не писал.
при кровопотере имеет смысл поднимать ноги, но естественно, не переломанные.
я писал не про травматический шок, который лечится по-своему, а про кровопотерю.
про жгут, обезболивание и иммобилизацию полностью согласен

Reply

Re: ответ. ч.3 johann_74 April 24 2013, 15:20:45 UTC
"я писал не про травматический шок, который лечится по-своему, а про кровопотерю ( ... )

Reply

Re: ответ. ч.3 le_loupgris April 24 2013, 18:23:57 UTC
не буду с вами спорить - в этом вы понимаете больше меня, я всё-таки реаниматолог, не травматолог.
вы правы.
так же как и мнение опытного судмедэксперта при анализе фотографий поставил бы выше моего.

Reply

Re: ответ. ч.3 le_loupgris April 24 2013, 18:32:01 UTC
травматический шок (не равен) геморрагическому.
про афферентную импульсацию справедливо заметили

впрочем, по частностям не буду спорить - вы понимаете в данной проблеме больше меня, я всё-таки не травматолог а реаниматолог.
мнение травматологов, судмедэкспертов, спасателей в данном разборе буду ставить выше своего

Reply


Leave a comment

Up