Leave a comment

Comments 11

gravitsapas October 19 2013, 01:12:30 UTC
Просто автор - идеалист. :) А частные школы будут, конечно.

Reply

vtulova October 20 2013, 18:42:20 UTC
Речь у автора (как я его поняла) - не про частные школы. А про поддержание огонька жизни в тех государственных, где огонек остался.
Меня возмущает эта позиция именно тем, что объявляется нормой то, что теперь граждане сами за все ответственны. А государство тогда зачем?

Reply


sunny_soul October 19 2013, 03:20:50 UTC
Да-да, и не ясно, что делать, если нет школы, которая устраивает? Или чтобы привести имеющуюся хоть в мало-мальски устраивающее состояние надо потратить столько сил, что просто ужас, гораздо легче самим за образование детей отвечать.

Reply


yapca October 19 2013, 05:40:57 UTC
да, забор более сильных учеников на домашнее обучение, только разваливает систему дальше.
Но! вопрос в том, что нам важнее - конкретно уровень наших детей или в целом уровень страны? получается, что эти две ценности входят в конфликт. Автор вообще не затрагивает этот конфликт - или я учу своего ребенка теми силами которые у меня есть, или я переживаю за страну и кладу жизнь на восстановление той школы, которая рядом.
Не соразмерно ни по деньгам, ни по усилиями.
поэтому вроде получается что "гори оно синим пламенем" - своего как-нибудь обучу... но я не хочу чтобы мне за это было стыдно.

Reply

gravitsapas October 19 2013, 17:59:22 UTC
Настя, у нас по жизни так. Спасать мир ценой собственных детей, близких- вековая традиция.

Reply

yapca October 19 2013, 18:16:59 UTC
да, пожалуй
ты права, Маша
но мне это не нравится, и соответственно в статье не нравится
но и не нравится идея что "сижу в углу, никого не трогаю и меня не трогайте"
не знаю как правильно

Reply

lantaris October 19 2013, 19:39:43 UTC
Мне кажется, что в случае, когда ты берешь в свои руки образование своего ребенка - это не "сижу в углу", а как раз в этом и есть шанс, что впоследствии вот эти ребята, которые получили хорошее образование, потому что родители взяли его в семейные руки, они смогут создать что-то новое и достойное.

Reply


silenta October 19 2013, 08:36:57 UTC
Школа, в которую ходит сын - на самофинансировании с какого-то там 90 года. И школе всегда помогали родители, ВСЕГДА - директор этого не стесняется, и открыто говорит - без родителей мы не справимся. Школа старая, много педагогов с "ещё тех времён". Получают гранты, собирают совет отцов (а кто движущая и влиятельная сила - мужчины в основном). Говорят, совет отцов - дело покрытое тайной, всё происходит за закрытыми дверями и никто не знает и чём директор с ними говорит:)

Меня всё это раздражало, но теперь я понимаю, почему именно эта школа - считается хорошей. Нам наверное сильно повезло, потому что конкретно с этим ребёнком я не вижу домашнего обучения. Вот совсем. Только нанимать педагогов, а это намного затратнее, чем немного помочь школе, в которой собственно всё уже есть.

Reply

vtulova October 20 2013, 18:51:26 UTC
Хорошо, когда у семьи есть возможность финансировать школу. Это, по сути, вариант частной школы, да? И те, у кого нет такой возможности, в такие школы не ходят, верно?
Я бы нанимала педагогов, если бы могла - существенно выше КПД. Но не могу, как не могу и частную школу позволить себе, и не могу позволить детям ходить в общеобраз. Так что у нас без вариантов.

Reply

silenta October 20 2013, 19:16:20 UTC
Нет-нет, школа государственная, лицей, фактически и официально оплаты за обучение нет (только доп. образование, и то много бесплатных кружков), и поступление по прописке. От государства там есть обычные дотации на питание, учебники и видимо зарплата педагогов. Но все ремонты и пр. - я так понимаю делалось все годы на деньги родителей, нам Слава Богу пришлось только покрасить стены и обновить жалюзи - в классе до нас родители сделали хороший ремонт. В классах, где есть побогаче родители - даже парты сами покупают ( ... )

Reply


Leave a comment

Up