Аниерархизм (6) "Всё запрещено, что не разрешено"
Аниерархизм -- определение и оглавление
"Всё запрещено ..." (2) пример: приказ Гегемоныча о всеобщей вакцинации
"Всё запрещено ..." (3) почему этот принцип назван "республиканским"
"Всё запрещено ..." (4) развёрнутый пример-обоснование
Послушаешь диспуты вокруг либерализма и либертарианства (например) -- и диву даёшься, сколько каши в головах [>> insufficiens discretio].
Философ там, конечно, выделяется на фоне прочих (ему за это почётное называние: Андрей Баумейстер). Но и он не чужд метафизическим (приматол.) закидонам, явным и неявным. Но в его собственных видео, где нет помех от других диспутантов, можно хотя бы прослушать связную цепочку мыслей от начала до конца, причём со ссылками.
Мы же продолжим терпеливо накапливать понимание простыми внятными позитивными кусочками.
***
Принципом либерализма мы называем известное утверждение "разрешено всё, что не запрещено", которое, напомним, сильно теряет в смысле [>> профанация (приматол.)], если забыть про необходимое условие: институт Последнего рубежа обороны.
В конце концов Гегемоныч и ко. наладились менять законы как трусы. Да и Пугалко во главе Банды не особо себя стесняют.
Если взглянуть на the принцип в свете базовой дихотомии альфа-группа VS демос, то, почесав репу, догадываешься, что Принцип этот нужен для освобождения, выражаясь высоким слогом, предпринимательского творчества ширнармасс. А вот с альфа-группой возникают вопросы в силу примордиальных паразитических тенденций в её творчестве.
Оба наших излюбленных примера -- Пугалко в наукоценозе и Гегемоныч в широком приматоценозе -- доказывают, что Принцип либерализма полезно дополнить (а) оговоркой, что он -- для ширнармасс, и (б) дуальным принципом для альфа-группы:
Альфа-группе запрещено всё, что не разрешено.
Сразу вопрос: разрешено кем? Тут надо помнить, что сформулированный тезис есть некое эмпирическое пожелание. И в рамках нашего пятого, Приматологического позитивизма ответ должен основываться на позитивном знании.
Один пример -- альпийский Оплот аниерархизма.
Другой пример -- традиция китайских товарищей проверять свои придумки на паре провинций, прежде чем ставить раком остальные двадцать (ср. шоковые нововведения нашегондуrussких альфа-паразитов).
Если попытаться суммировать, то разрешать должны (по алфавиту) ширнармассы и эксперты.
Мы не ставим целью дать все ответы на все вопросы сразу.
Поэтому удовлетворимся пока сказанным, сделав только оговорочку, что оно, сказанное, только подчёркивает проблему Последнего рубежа обороны.
"Всё запрещено ..." (2) пример: приказ Гегемоныча о всеобщей вакцинации
"Всё запрещено ..." (3) почему этот принцип назван "республиканским"
"Всё запрещено ..." (4) развёрнутый пример-обоснование
Послушаешь диспуты вокруг либерализма и либертарианства (например) -- и диву даёшься, сколько каши в головах [>> insufficiens discretio].
Философ там, конечно, выделяется на фоне прочих (ему за это почётное называние: Андрей Баумейстер). Но и он не чужд метафизическим (приматол.) закидонам, явным и неявным. Но в его собственных видео, где нет помех от других диспутантов, можно хотя бы прослушать связную цепочку мыслей от начала до конца, причём со ссылками.
Мы же продолжим терпеливо накапливать понимание простыми внятными позитивными кусочками.
***
Принципом либерализма мы называем известное утверждение "разрешено всё, что не запрещено", которое, напомним, сильно теряет в смысле [>> профанация (приматол.)], если забыть про необходимое условие: институт Последнего рубежа обороны.
В конце концов Гегемоныч и ко. наладились менять законы как трусы. Да и Пугалко во главе Банды не особо себя стесняют.
Если взглянуть на the принцип в свете базовой дихотомии альфа-группа VS демос, то, почесав репу, догадываешься, что Принцип этот нужен для освобождения, выражаясь высоким слогом, предпринимательского творчества ширнармасс. А вот с альфа-группой возникают вопросы в силу примордиальных паразитических тенденций в её творчестве.
Оба наших излюбленных примера -- Пугалко в наукоценозе и Гегемоныч в широком приматоценозе -- доказывают, что Принцип либерализма полезно дополнить (а) оговоркой, что он -- для ширнармасс, и (б) дуальным принципом для альфа-группы:
Альфа-группе запрещено всё, что не разрешено.
Сразу вопрос: разрешено кем? Тут надо помнить, что сформулированный тезис есть некое эмпирическое пожелание. И в рамках нашего пятого, Приматологического позитивизма ответ должен основываться на позитивном знании.
Один пример -- альпийский Оплот аниерархизма.
Другой пример -- традиция китайских товарищей проверять свои придумки на паре провинций, прежде чем ставить раком остальные двадцать (ср. шоковые нововведения нашегондуrussких альфа-паразитов).
Если попытаться суммировать, то разрешать должны (по алфавиту) ширнармассы и эксперты.
Мы не ставим целью дать все ответы на все вопросы сразу.
Поэтому удовлетворимся пока сказанным, сделав только оговорочку, что оно, сказанное, только подчёркивает проблему Последнего рубежа обороны.