определение метафизики
Запись спровоцирована некими смысловыми резонансами, случившимися при обдумывании того, что наговорил душка Фейнман в Характере ...
Поскольку словоформа "метафизика" имеет весьма размытый смысл, рискнём дать определение в рамках концептуальной сети Высшей Приматологии. Такое определение полезно иметь, скажем, для уточнения идеи о гипонауке (по крайней мере о некоторых её разновидностях) как регрессии к метафизике.
Метафизика -- разновидность m-активности приматического интеллектуса, когда строят общие символьные (не обязательно чисто словесные) системы мира, использующие [Upd на соответствующем вселенском уровне обобщения] понятия, взятые из ограниченного опыта без надлежащего эмпирического обоснования [по большому счёту невозможного для обобщений такого уровня] и поэтому представляющие собой гипотезы-фантазмы.
Отличие от относительно законных экстраполяций (вроде предположения о том, что движение наблюдаемых галактик подчиняется законам гравитации, работающим в Солнечной системе, раз уж и спектры намекают на то, что вещество там такое же) двоякое: (1) предельная общность; (2) наличие гипотез-фантазмов.
Пример 1 Древнегреческая убеждённость, что в основе гармонии мира лежит круг и круговые движения, чем было заторможено развитие наблюдательной астрономии тыц.
Пример 2 Предположение, лежащее в основе т.наз. "проблемы" барионной асимметрии видимой Вселенной, -- что "изначально" (предельная общность) Вселенная имела нулевой барионный заряд (фантазм).
Есть подозрение, что в эту же категорию можно отнести индустрию "объяснений" того, что в текущей позитивной системе мира не подлежит объяснению без введения фантазмов -- которые брать негде, кроме как добавлять к системе по уже знакомым шаблонам.
В этих разграничениях, разумеется, возможны de finibus controversiae, но крайние точки (экстраполяция законов гравитации на движение галактик и "проблема" барионной асимметрии Вселенной) сомнений не вызывают.
***
Такие системы позволяют создавать комбинаторные нагромождения (как в виде следствий, так и в виде обсуждений) и -- если метафизический элемент там примаскирован -- косить под науку.
Полезно отметить, что в подобных случаях m-активисты обычно повышают свою доминантность (прежде всего в своих собственных глазах) через воображаемый охват своих систем (>> явное большое).
Ещё заметим, что всевозможная критика с деконструкцией подобных систем как исторического продукта коллективного интеллектуса Приматчества составляет законный предмет, например, истории философии. А экспликация метафизического (в описанном смысле) элемента теоретических конструкций -- законное занятие учёных-теоретиков.
Пока нет нужды разбираться с отношением так определённой метафизики к лаже.
Полного удовлетворения формулировками тоже пока нет, но для затравки сгодится.
Поскольку словоформа "метафизика" имеет весьма размытый смысл, рискнём дать определение в рамках концептуальной сети Высшей Приматологии. Такое определение полезно иметь, скажем, для уточнения идеи о гипонауке (по крайней мере о некоторых её разновидностях) как регрессии к метафизике.
Метафизика -- разновидность m-активности приматического интеллектуса, когда строят общие символьные (не обязательно чисто словесные) системы мира, использующие [Upd на соответствующем вселенском уровне обобщения] понятия, взятые из ограниченного опыта без надлежащего эмпирического обоснования [по большому счёту невозможного для обобщений такого уровня] и поэтому представляющие собой гипотезы-фантазмы.
Отличие от относительно законных экстраполяций (вроде предположения о том, что движение наблюдаемых галактик подчиняется законам гравитации, работающим в Солнечной системе, раз уж и спектры намекают на то, что вещество там такое же) двоякое: (1) предельная общность; (2) наличие гипотез-фантазмов.
Пример 1 Древнегреческая убеждённость, что в основе гармонии мира лежит круг и круговые движения, чем было заторможено развитие наблюдательной астрономии тыц.
Пример 2 Предположение, лежащее в основе т.наз. "проблемы" барионной асимметрии видимой Вселенной, -- что "изначально" (предельная общность) Вселенная имела нулевой барионный заряд (фантазм).
Есть подозрение, что в эту же категорию можно отнести индустрию "объяснений" того, что в текущей позитивной системе мира не подлежит объяснению без введения фантазмов -- которые брать негде, кроме как добавлять к системе по уже знакомым шаблонам.
В этих разграничениях, разумеется, возможны de finibus controversiae, но крайние точки (экстраполяция законов гравитации на движение галактик и "проблема" барионной асимметрии Вселенной) сомнений не вызывают.
***
Такие системы позволяют создавать комбинаторные нагромождения (как в виде следствий, так и в виде обсуждений) и -- если метафизический элемент там примаскирован -- косить под науку.
Полезно отметить, что в подобных случаях m-активисты обычно повышают свою доминантность (прежде всего в своих собственных глазах) через воображаемый охват своих систем (>> явное большое).
Ещё заметим, что всевозможная критика с деконструкцией подобных систем как исторического продукта коллективного интеллектуса Приматчества составляет законный предмет, например, истории философии. А экспликация метафизического (в описанном смысле) элемента теоретических конструкций -- законное занятие учёных-теоретиков.
Пока нет нужды разбираться с отношением так определённой метафизики к лаже.
Полного удовлетворения формулировками тоже пока нет, но для затравки сгодится.