[сводка] Последний рубеж обороны Жизнь бесконечно сложна, а количество статей в УК конечно.
Если кто-то сидит наверху и, ковыряя в носу, спускает вниз эти статьи (штраф 300 р. за нарушение тишины и покоя, ГЫ), то, ясен пень, рано или поздно, но
Приматический Элемент обязательно найдёт "решающую комбинацию", чтобы-таки осуществить свою
наглостьВ
(
Read more... )
Reply
Вот видите, Вы только подтверждаете мою главную мысль.
Спасибо.
Из первых рук, так сказать :)
Выношу на верхний уровень.
http://vteninn.livejournal.com/292943.html
Reply
Reply
Насчёт либеральной реальности у меня другое представление:
http://www2.pictures.gi.zimbio.com/National+Rifle+Association+Kicks+Off+Annual+codKfcABQmkl.jpg
http://www1.pictures.gi.zimbio.com/National+Rifle+Association+Kicks+Off+Annual+FBUwTXvXx0Ul.jpg
Обратите внимание, как Вы мыслите в терминах "фильтров".
Как здешний Витя-Тензорное-Чмо мыслит в терминах "умных людей".
Reply
И именно в этом смысле наше законодательство об оружии с моей точки зрения неуместно либерально.
Что касается американских представлений? Ну, у них сильно другая история и, что более существенно, другая "обучающая" основа в этом вопросе.
В США порядка 100 млн владельцев при наличии сверхразвитой системы стрелковых клубов и сверхмогучей National Rifle Association of America.
В РФ порядка 6 млн человек (официально, в реальности можно смело умножать на 2...3)при на порядки меньшем числе клубов и полном отсутствии аналога NRA.
Но, в тоже время, вот в Японии, например, владеют огнестрелом всего порядка 200 тыс человек. И ничего страшного не происходит. :)
Reply
Зачем им огнестрел.
В Наших Гондуrussах единственный случай -- Ельцин, но и тот извинялся, потому что уходил в отставку, а не наоборот.
И никакого, конечно, сэппуку от дуроломов не дождёшься -- вот поэтому им и нужно помогать.
Reply
Reply
Leave a comment