Он на этом останавился? Для решения проблемы асиметрии надо создать полностью симетричную космологическую модель без темной и барионной материи, а также без специалистов по элементарным частицам. Однако последнее обстоятельство заранее делает эту радикальную модель неприемлемой и антинаучной.
Действительно, это гипонаука, основанная на аксионах.
Однако будем снисходительны. Мы все, в той или иной мере, контужены большим взрывом.
Гипотеза БВ получила статус теории в результате отказа от принципа относительности. Доподлинно известно только то, что размер вселенной увеличивается относительно размера наблюдателя. Вопрос о том, кто на ком стоял, и что надо выбрать в качестве эталона, не решен наукой до настоящего времени.
Через некоторое время повторяем измерение. Новое значение - 40 попугаев.
Поскольку попугай самый умный, приходим к однозначному выводу об увеличении длины удава на 5%.
В космологии конечно все намного серьезней. Однако до настоящего времени не решен вопрос: Как изменяется размер вселенной выраженный через длину Планка? Может Эйнштейн прав, и она стационарна?
Пардон, такие удавы в формулировку принципа относительности не входят. В ОТО по крайней мере и других сходных теориях. Нужны т. н. локальные инерциальные системы отсчета, осуществленные жесткими телами, а Ваш удав в принципе жестким быть не может. Пока башка узнает, что хвост изменил свою скорость, пройдет около 14 миллиардов лет.
И вопрос на засыпку: как Вы отличите ситуацию когда растет удав, от ситуации когда усыхает попугай? - во Вселенной достаточно малые объекты всегда могут, в принципе, сохранять свои относительные размеры, растут только расстояния между ними. Ну назовите это усыханием всего сущего, от этого ничего не изменится, но это не удобно. Подчеркну, что к формулировке принципа относительности сие никакого отношения не имеет и он, разумеется, строго сохраняется в ОТО и сходных теориях, вне зависимости от того, рассматриваем ли мы их решения, соответствующие расширяющейся Вселенной или статической. Иначе и быть не может, сей принцип туда "вмонтирован".
Я уже ничего не понимаю, что там у них в головах, как у этого удава. Хокингу премию не давали, мотивируя, вроде тем, что то, что он делал - какая-то мат. физика, Пенроузу за тоже самое, только меньше - дали. Ну, Гензель известный наблюдатель, и результат красивый, по изменению со временем положения звезды в центре Галактики они в точности массу чеде там померяли. Но, аналогичный результат был по положениям и скоростям мазеров в аккреционном диске в другой галактике, ничуть, вроде не хуже. Третьего я вообще не припомню, ну, наблюдатели пачками ходят, всех не упомнишь.. Почему не дали за измерение тени чеде в М87? Через год опять по чеде давать намерены? Короче, надо вставать в очередь на всякий случай..
Comments 37
http://sm.evg-rumjantsev.ru/astro3/kuzmin-vadim-alekseevich.html
Reply
Reply
"В 1996 году он выдвинул гипотезу о том, что тёмная материя и барионная асимметрия
могут появиться в одном процессе, совместно".
Он на этом останавился?
Для решения проблемы асиметрии надо создать полностью симетричную космологическую модель без темной и барионной материи, а также без специалистов по элементарным частицам.
Однако последнее обстоятельство заранее делает эту радикальную модель неприемлемой и антинаучной.
Reply
Reply
http://sm.evg-rumjantsev.ru/astro2/tavkhelidze.html
Reply
Reply
"В.А.Кузьминым впервые (1996 г.) предложено совместное решение проблем бариогенезиса и тёмной материи во Вселенной."
Ссылка:
http://www.inr.ru/kuzmin/index.html
Reply
Reply
http://www1.jinr.ru/Archive/Pepan/1998-v29/v-29-3/pdf_obzory/v29p3_05.pdf
Действительно, это гипонаука, основанная на аксионах.
Однако будем снисходительны. Мы все, в той или иной мере, контужены большим взрывом.
Гипотеза БВ получила статус теории в результате отказа от принципа относительности. Доподлинно известно только то, что размер вселенной увеличивается относительно размера наблюдателя. Вопрос о том, кто на ком стоял, и что надо выбрать в качестве эталона, не решен наукой до настоящего времени.
Поэтому возможны сюрпризы с ломкой догм.
Как в медицине.
Ученые доказали пользу кровопускания при лечении болезней:)
https://elementy.ru/bookclub/chapters/435480/Vyzhivaet_slabeyshiy_Glava_iz_knigi
Reply
Reply
не поясните, что это такое?
Reply
Reply
Reply
Измеряем длину удава:
https://www.youtube.com/watch?v=e5SS-i6pgtY
Его длина - 38 попугаев
Через некоторое время повторяем измерение.
Новое значение - 40 попугаев.
Поскольку попугай самый умный, приходим к однозначному выводу об увеличении длины удава на 5%.
В космологии конечно все намного серьезней. Однако до настоящего времени не решен вопрос: Как изменяется размер вселенной выраженный через длину Планка?
Может Эйнштейн прав, и она стационарна?
Reply
и других сходных теориях. Нужны т. н. локальные инерциальные системы отсчета, осуществленные
жесткими телами, а Ваш удав в принципе жестким быть не может. Пока башка узнает, что хвост изменил свою скорость, пройдет около 14 миллиардов лет.
И вопрос на засыпку: как Вы отличите ситуацию когда растет удав, от ситуации когда усыхает попугай? - во Вселенной достаточно малые объекты всегда могут, в принципе, сохранять свои относительные размеры, растут только расстояния между ними. Ну назовите это усыханием всего
сущего, от этого ничего не изменится, но это не удобно. Подчеркну, что к формулировке принципа относительности сие никакого отношения не имеет и он, разумеется, строго сохраняется в ОТО и сходных теориях, вне зависимости от того, рассматриваем ли мы их решения, соответствующие расширяющейся Вселенной или статической. Иначе и быть не может, сей принцип
туда "вмонтирован".
Reply
Это же некая инвариантность. Ну, согласуется такая теория с экспериментом. А больше ничего и не нужно.
Reply
https://www.nobelprize.org/
Я уже ничего не понимаю, что там у них в головах, как у этого удава. Хокингу премию не давали, мотивируя, вроде тем, что то, что он делал - какая-то мат. физика, Пенроузу за тоже самое, только меньше - дали. Ну, Гензель известный наблюдатель, и результат красивый, по изменению со временем положения звезды в центре Галактики они в точности массу чеде там померяли. Но, аналогичный результат был по положениям и скоростям мазеров в аккреционном диске в другой галактике, ничуть, вроде не хуже. Третьего я вообще не припомню, ну, наблюдатели пачками ходят, всех не упомнишь.. Почему не дали за измерение тени чеде в М87? Через год опять по чеде давать намерены? Короче, надо вставать в очередь на всякий случай..
Reply
Они хотели дать премию за черные, наконец, дыры -- потому что назрело.
Поскольку движение многочисленное,
а надо было выбрать не больше трёх,
они подобрали политически корректную троицу:
теоретика, наблюдателя, и даму.
"Элементарно, Ватсон!"
Вотынадо переформатировать нобелевскую премию в нобелевский фестиваль, как объяснялось ранее.
Вынесу на верхний уровень, когда напрограммируюсь ))
Reply
Leave a comment