ошибка Карла Маркса
Вслед свежему гондуrussоведческому замечаньицу:
Приматологически довольно-таки очевидно, что не о классах надо говорить, обсуждая ту борьбу, которая движет историей, а о паре альфа-группа VS ширнармассы.
И, соответственно, не об "эксплуатации", а прежде всего о простой примордиальной тенденции к паразитизму.
Причём органическое единство сих противоположностей чётко выражено феноменом спонтанной поляризации фитли.
А "классы", как их видел Карл Генрихович (пролетариат etc.), -- это всего лишь преходящая историческая форма, так что и к выводам его нужно относиться с осторожностью.
Что она преходящая, все давно поняли, а вот чего это форма -- не сей простой вопрос [>> Правило Чапая] ясный ответ дал только Приматологический позитивизм.
Короче, приматологическое понимание истории.
Приматологически довольно-таки очевидно, что не о классах надо говорить, обсуждая ту борьбу, которая движет историей, а о паре альфа-группа VS ширнармассы.
И, соответственно, не об "эксплуатации", а прежде всего о простой примордиальной тенденции к паразитизму.
Причём органическое единство сих противоположностей чётко выражено феноменом спонтанной поляризации фитли.
А "классы", как их видел Карл Генрихович (пролетариат etc.), -- это всего лишь преходящая историческая форма, так что и к выводам его нужно относиться с осторожностью.
Что она преходящая, все давно поняли, а вот чего это форма -- не сей простой вопрос [>> Правило Чапая] ясный ответ дал только Приматологический позитивизм.
Короче, приматологическое понимание истории.