insufficiens discretio (4) два смысла слова "придумать"
[высшая_схоластика] insufficiens discretio / каша в голове -- начало и оглавление
Два смысла слова "придумать" отличаются по фундаментальному параметру: есть или нет в придуманном гипотеза-фантазм.
Upd Для целей смыслоразличения удобно уточнять, скажем, так:
придумать-сконструировать и придумать-сфантазировать.
Именно слово "придумать" обычно употребляется в выражениях типа "придумал, как применить теорию обобщённых функций к задаче ультрафиолетовой перенормировки" [>> who is ... (2a) ...]. И ему нелегко найти точную замену без потери смысловых нюансов.
"Придумать" здесь подчёркивает наличие целой конструкции, возникшей из сочетания пошагового Накопления фрагментов Позитивного понимания пристальным (с целью очистки от лажи >> первое правило ...) разглядыванием предстоящей реальности -- и комбинаторики, соединяющей эти фрагменты (возможно, не одной итерации такой комбинаторики -- ср. "правило третьей версии").
Синонимы вроде "найти", "обнаружить" и т.п., подразумевают скорее однократный акт, пусть и случившийся после некоторого, возможно, поиска. Поэтому и хочется сказать "придумал", а не "нашёл".
С другой стороны, гипоучёные тоже всё время радостно что-то "придумывают" (это одно из любимых радостных словечек радужного затейника- Альбаба) -- "сценарии" и проч. -- но у них практически всегда там вбрасываются гипотезы-фантазмы.
(Так, кстати, дети придумывают сказки. -- Надо бы получше обдумать сей пунктик, о детях и гипоучёных.)
Понятно, что такое нерефлексируемое смыслоблудие -- даже не сознательный смыслошифтинг -- in effect служит мимикрии гипонауки под Науку [>> Смысл Науки] -- и фацилитирует паразитизм.
Два смысла слова "придумать" отличаются по фундаментальному параметру: есть или нет в придуманном гипотеза-фантазм.
Upd Для целей смыслоразличения удобно уточнять, скажем, так:
придумать-сконструировать и придумать-сфантазировать.
Именно слово "придумать" обычно употребляется в выражениях типа "придумал, как применить теорию обобщённых функций к задаче ультрафиолетовой перенормировки" [>> who is ... (2a) ...]. И ему нелегко найти точную замену без потери смысловых нюансов.
"Придумать" здесь подчёркивает наличие целой конструкции, возникшей из сочетания пошагового Накопления фрагментов Позитивного понимания пристальным (с целью очистки от лажи >> первое правило ...) разглядыванием предстоящей реальности -- и комбинаторики, соединяющей эти фрагменты (возможно, не одной итерации такой комбинаторики -- ср. "правило третьей версии").
Синонимы вроде "найти", "обнаружить" и т.п., подразумевают скорее однократный акт, пусть и случившийся после некоторого, возможно, поиска. Поэтому и хочется сказать "придумал", а не "нашёл".
С другой стороны, гипоучёные тоже всё время радостно что-то "придумывают" (это одно из любимых радостных словечек радужного затейника- Альбаба) -- "сценарии" и проч. -- но у них практически всегда там вбрасываются гипотезы-фантазмы.
(Так, кстати, дети придумывают сказки. -- Надо бы получше обдумать сей пунктик, о детях и гипоучёных.)
Понятно, что такое нерефлексируемое смыслоблудие -- даже не сознательный смыслошифтинг -- in effect служит мимикрии гипонауки под Науку [>> Смысл Науки] -- и фацилитирует паразитизм.