[книжка] Мэри Бирд. SPQR

[vteninn]

Мэри Бирд. SPQR. История Древнего Рима

SPQR -- это татуировка, которую соскребает со своего плеча пафосный герой развесистого блокбастера (рекомендуется смотреть Extended cut, а не Theatrical):

Comments

[abacaad]

Это все про означенных лиц и я знаю. И воспринимаю как иллюстрацию дискурсивного фундамента современной власти.

А прямая сила рождает не власть, а подставу. Чтобы поднять дискурсивную волну и слить применившего силу (заказавшего, поддержавшего и т.п.). В нынешней системе прямое применение силы - лишь иллюстрация, часть конструкции нарратива, продвигающего и легитимирующего право применить власть по отношению к применившему. Подстава, выражаясь фольклорно.

[jackclubs2]

Вы правы, конечно. И вообще, "Подчиненный, не суйся между старшими в момент, когда они друг с другом сводят счеты".
Тем более, что мы совершенно не знаем, кто сводит и с кем, а слухи могут оказаться дезинформацией.

[abacaad]

Заметка по касательной. Какие в научной деятельности подчинённые? В том, что для тебя действительно важно - в исследовании - подчинишься ->соврешь, т.е. загубишь продукт.
Поэтому в науке, если она хочет быть результативной (в смысле добычи знания, а не прибылей журнальных сетей), в самой структуре заложен аниерархизм. Не так?

[vteninn]

Надобно проводить различения: наука-Наука.

Аниерархизм заложен не в структуру науки, а в Идею Науки.
И не "заложен", а является технологическим следствием по описанным Вами причинам.

[abacaad]

С последним уточнением согласна.
А вот зачем писать "Науку" с большой буквы "Н"? - этому сопротивляется филологическая часть моего гуманитарного опыта. Я имела в виду вполне практическую ипостась науки - собственно, деятельность по добыче знания (конечно, опять широкое поле для выяснения "что есть знание"и прочих дискурсивных войн).

Пафос зачем тут? От этих заглавных букв один шаг до какого-нибудь жреческого "служения Науке" (а у жрецов обязательно иерархией запахнет).

[vteninn]

Много раз сообщалось, что заглавные буквы используются в технических целях смыслоразличения прежде всего.
Например, дурак-1 и Дурак-2.

наука, наукоценоз, Наука: https://vteninn.livejournal.com/501384.html

***

А пафос -- это то же хорошо-плохо.

Поскольку мы тут пытаемся вызволить удушаему Науку из-под пресса гипонауки и даже просто нормальной науки (нормальный мейнстрим), то вот отсюда и элемент пафоса в выборе способа смыслоразличения.

[vteninn]

Другой пример использования в технических целях:
https://vteninn.livejournal.com/501212.html

[jackclubs2]

По-моему, "научная деятельность" - неясное понятие. Оно включает очень много разных вещей и создает путаницу

[vteninn]

Спасибо, всё правильно. Мы тут и пытаемся в этом разобраться, выделив отдельно суть, отдельно паразитов, etc.

[abacaad]

Спасибо за неленивый разбор. В целом согласна. Да, есть структура - есть иерархия. Но она уместна в обеспечении рамки, а в содержание вмешиваться не надо.
Я в одной книжке подробно рассматривала, как сообщество распределяется между двумя структурами: с одной стороны иерархической парой "старички - неофиты", с другой - средний слой, организованный, в основном, горизонтальными связками, сетевыми и т.п. Так вот только они разворачивали коды в конкретную результативную деятельность, а с первыми двумя мало общались. Иерархические же вертикально организованные структуры обеспечивали трансляцию кодов этой деятельности, но она была в свёрнутом виде (это насколько можно пересказать этнографические наблюдения)..

[vteninn]

А что это за книжка? Хотя бы в личку. Заранее спасибо.

[abacaad]

Первая моя, про мск

[vteninn]

Спасибо, поищу.

[abacaad]

Ссылка на почте

[vteninn]

Большое спасибо, скачал.

[jackclubs2]

Ну да - хозяин журнала на эту тему много пишет, но давно сказали, что воровство у молодежи (ну или в вашем случае - у среднего слоя) является наиболее эффективным способом распространения научного знания.

А что такое "в свернутом виде". Какие-то инструкции, которые не знают, как использовать?