SPQR -- это татуировка, которую соскребает со своего плеча пафосный герой развесистого блокбастера (рекомендуется смотреть Extended cut, а не Theatrical):
По-моему, "научная деятельность" - неясное понятие. Оно включает очень много разных вещей и создает путаницу.
1. Это может быть индивидуальное понимание - тогда, конечно, никакая иерархия принципиально невозможна
2. Это может быть и коллективная деятельность по добыче знания (например, геологическая партия). Тут, конечно, руководство будет, как в любом коллективе. Формальное - или неформальное, но без него коллектив не сложится.
3. Это может быть социальный институт, который поддерживает деятельность определенного типа, по-видимому, с целью создания доступных для власти экспертов по разным вопросам (академик по китам, академик по котам). Тут руководство - это интерфейс с властью, который знает "у кого по этому поводу спросить". (кто знает, как лечить любимую таксу царя ? Иванов у нас по карликовым породам, а Петров по немецким охотничьим) . Это самый деликатный вид руководства, поскольку царь дает деньги академику, а академик распределяет "по исполнителям".
4. Наконец, есть еще современная наука, обеспечивающая журналы прибылью. Это не очень для меня понятное явление, Конспирологическое истолкование - это направлено на борьбу со структурами пункта 3. Чтобы у царя не было академика с учениками, которые ему чего-то таинственное расскажут, они должны постоянно писать всему миру, чего они в настоящий момент изучают. "Нормальное" истолкование - что это все равно структура (3) - просто постоянная писанина - это способ придать бодрости участникам.
Спасибо за неленивый разбор. В целом согласна. Да, есть структура - есть иерархия. Но она уместна в обеспечении рамки, а в содержание вмешиваться не надо. Я в одной книжке подробно рассматривала, как сообщество распределяется между двумя структурами: с одной стороны иерархической парой "старички - неофиты", с другой - средний слой, организованный, в основном, горизонтальными связками, сетевыми и т.п. Так вот только они разворачивали коды в конкретную результативную деятельность, а с первыми двумя мало общались. Иерархические же вертикально организованные структуры обеспечивали трансляцию кодов этой деятельности, но она была в свёрнутом виде (это насколько можно пересказать этнографические наблюдения)..
Ну да - хозяин журнала на эту тему много пишет, но давно сказали, что воровство у молодежи (ну или в вашем случае - у среднего слоя) является наиболее эффективным способом распространения научного знания.
А что такое "в свернутом виде". Какие-то инструкции, которые не знают, как использовать?
1. Это может быть индивидуальное понимание - тогда, конечно, никакая иерархия принципиально невозможна
2. Это может быть и коллективная деятельность по добыче знания (например, геологическая партия). Тут, конечно, руководство будет, как в любом коллективе. Формальное - или неформальное, но без него коллектив не сложится.
3. Это может быть социальный институт, который поддерживает деятельность определенного типа, по-видимому, с целью создания доступных для власти экспертов по разным вопросам (академик по китам, академик по котам). Тут руководство - это интерфейс с властью, который знает "у кого по этому поводу спросить". (кто знает, как лечить любимую таксу царя ? Иванов у нас по карликовым породам, а Петров по немецким охотничьим) . Это самый деликатный вид руководства, поскольку царь дает деньги академику, а академик распределяет "по исполнителям".
4. Наконец, есть еще современная наука, обеспечивающая журналы прибылью. Это не очень для меня понятное явление, Конспирологическое истолкование - это направлено на борьбу со структурами пункта 3. Чтобы у царя не было академика с учениками, которые ему чего-то таинственное расскажут, они должны постоянно писать всему миру, чего они в настоящий момент изучают. "Нормальное" истолкование - что это все равно структура (3) - просто постоянная писанина - это способ придать бодрости участникам.
Reply
Reply
Я в одной книжке подробно рассматривала, как сообщество распределяется между двумя структурами: с одной стороны иерархической парой "старички - неофиты", с другой - средний слой, организованный, в основном, горизонтальными связками, сетевыми и т.п. Так вот только они разворачивали коды в конкретную результативную деятельность, а с первыми двумя мало общались. Иерархические же вертикально организованные структуры обеспечивали трансляцию кодов этой деятельности, но она была в свёрнутом виде (это насколько можно пересказать этнографические наблюдения)..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А что такое "в свернутом виде". Какие-то инструкции, которые не знают, как использовать?
Reply
Reply
Leave a comment