научпопы-вредители (5) у пижера Фейгельмана

Sep 12, 2017 11:32

научпопы-вредители -- постановка проблемы и оглавление

Сейчас о втором из двух только что упомянутых текстов на тему гипонауки, появившихся в конце августа дуплетом в эхо-камере у Колонновожатого.

Автор текста -- Михаил Фейгельман, текст называется ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ НАУКИ И ОБМАН ТРУДЯЩИХСЯЭссе Фейгельмана представляет собой вариации вокруг трёх ( Read more... )

устроение_наукоценоза, das_пижинг, научпопы-вредители

Leave a comment

Comments 30

anonymous September 14 2017, 08:54:14 UTC
"В центре романа прогрессивного американского писателя - беспокойный, духовно независимый рыцарь науки Мартин Эроусмит, борющийся со стяжателями, которые умеют делать бизнес и из практической медицины, и из любого научного открытия. Фигура молодого радикала и новатора, грубовато-честного, презирающего деньги и титулы, дана на фоне американской действительности, которая представлена широко и наглядно." (с)

Reply

vteninn September 14 2017, 11:38:15 UTC
Научный интерес представляют конкретные наблюдения, а не выдумки.

Reply


anonymous September 14 2017, 14:06:13 UTC
Мы рождены, чтоб сказку - сделать былью.

Reply

vteninn September 14 2017, 14:29:06 UTC
Это не к науке.

Reply


anonymous September 14 2017, 17:12:44 UTC
О Ковальчуке и Хохлове:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=HYRuYxwkn_o

Reply


anonymous September 14 2017, 23:27:43 UTC
Кстати, "Эрроусмит" - одна из любимых книг академика Ландау.

Reply

vteninn September 15 2017, 00:19:45 UTC
Этот фактоид (истинность и происхождение которого надо ещё проверять) может быть интересен на контрасте с вые(б)оном Ландау, не более.

А у Проекта достаточно материала для наблюдения вживую, в том числе контрастов (Крыскин и Пугалкин автопортреты в контрасте с реальностью).

Reply


anonymous September 15 2017, 04:33:30 UTC
"К сожалению, не только в кино, но и в литературе можно по пальцам сосчитать удачи в этой области. Из книг для меня (не считая «Скучной истории» Чехова) до сих пор лучшей остается «Эрроусмит» Синклера Льюиса, дающая яркую картину психологии работника науки. Из фильмов?.. Даже знаменитый «Депутат Балтики» дает совершенно неправильную картину характера труда ученого. Я вовсе не намерен становиться на точку зрения профессионала, скрупулезно выискивающего мельчайшие специфические неточности,- это не имело бы значения. Грустно видеть неправильное изображение среды, характера взаимоотношений... Писатели и режиссеры пока еще мало и плохо знают мир людей науки."

Источник:

http://alexandr4784.narod.ru/Landau_24.htm

Reply

vteninn September 15 2017, 06:11:26 UTC
Мимо.

Reply


Leave a comment

Up