[методология] лажа VS симулякр (о важности гибкой терминологии)
Комментатор запрашивал подтверждение родства франкофилософского симулякра приматологической лаже. Мы соглашались, что смысловое родство большое.
Но попробуйте заменить лажу симулякром в термине лажевый пузырь. Или в лажоиде.
Всюдунаблюдаемое жонглирование именно словоформами (приматол.) и проистекающие отсюда интернет-мордобои давно убедили Наблюдателя, что терминология должна как родная вписываться в грамматические и словообразовательные структуры языка -- иначе мысль торпедируется уже в зародыше, т.е. ещё в голове, не говоря про мучения с её выражением и неизбежный смыслошифтинг в последующих диспутах.
Но попробуйте заменить лажу симулякром в термине лажевый пузырь. Или в лажоиде.
Всюдунаблюдаемое жонглирование именно словоформами (приматол.) и проистекающие отсюда интернет-мордобои давно убедили Наблюдателя, что терминология должна как родная вписываться в грамматические и словообразовательные структуры языка -- иначе мысль торпедируется уже в зародыше, т.е. ещё в голове, не говоря про мучения с её выражением и неизбежный смыслошифтинг в последующих диспутах.