задача для британских приматологов науки (v.2)
[Первоначальная запись: 2016-07-07 21:01. В новой версии сделаны пара непомеченных перестановок абзацев для пущей ясности и помеченные добавления.]
Интересующие нас недостаточно связные фактоиды смежны с историей овечки Долли и взяты из публикации Газеты.ру (где, кстати, можно лишний раз убедиться, что наш С.Вяч. точен в фактологии в рамках своих core competencies, утверждая со ссылкой на учебники, что овечка была обречена на укороченную жизнь, так как изначально получила от взрослого донора соответственно укороченные теломеры).
Теперь слухофактоиды, интересные для Приматологии Науки (если не указан источник, то из Газеты.ру; кстати, имя Ian правильно передавать не Ян, а Иэн с ударением на и; Upd 2016-07-08: у Наблюдателя был соавтор с таким именем):
В 1996 году в Рослинском институте близ Эдинбурга овечку Долли клонировала группа, которой руководили некие Иэн Вилмут и Кит Кэмпбелл.
Годы рождения: Вилмот 1944, Кэмпбелл 1954 -- десять лет разницы, отношения доминантности установлены заранее и безусловно в глазах всех окружающих, создавая непрошибаемый (см. гистерезис) лажевый домен -- тем паче, что Вилмот и формально был супервайзером всего этого дела.
(Вспоминается, как Пугалко однажды -- уже на далеко продвинутой стадии Грабежа -- упрекнул Наблюдателя, мол, Макако же твой научный руководитель -- "научный", my ass.)
«Отцом» Долли "в шутку" называли Иэна Вилмута.
Его даже посвятили в рыцари на новогодней церемонии в 2008.
Он, однако, утверждал в 2006 году, что успешное клонирование -- на 66% заслуга Кэмпбелла. Причем, что интересно, утверждение сделано в процессе разбирательств по обвинению Вилмута в нарушениях профессиональной этики ("пытался украсть идеи" и др.).
Upd 2016-07-08:
1. В условиях окрепшего лажевого домена такие признания не могут поколебать мнение могучего Все.
2. Приматологическая гипотеза: Посвящение в сэры было кем-то пропихнуто с целью прикрыть сомнительные следы в этой истории.
Понятно, что сработать должен был не один "кто-то", а весь большой кусок войлока, в который был плотно вынтегрирован супервайзер -- этакая страховочная сеть, как в цирке.
Ср. как эластичный Витя награждался премией им. Маркова уже после неопровержимых обвинений в гнусном грабеже могил.
3. Разбирательство было инициировано неким индийцем (см. по той же ссылке).
Ср. историю про выключку китайца Джона, который, однако, был сильно моложе и в гораздо более слабой позиции, чтобы заикаться о разбирательстве.
Цитата из Газеты.ру:
"Кэмпбелл, к слову, с большим трудом мирился с ролью второго плана. В 1999 году Кэмпбелл порвал с группой Вилмута и ушел в одиночное плавание в Университет Ноттингема, где уже на следующий год провел успешное клонирование свиней. В 2012 году на пороге своего 60-летия Кэмпбелл покончил жизнь самоубийством."
Ключевая (watershed) идея (в другом месте упоминается замораживание клетки) приписывается Кемпбеллу (странички закрылись, Хром в отличие от iRider'а не любит десятки открытых страниц, снова искать в лом).
Что-то тут должно быть ещё, о чём брезгливые СМИ умалчивают.
Интересны, например, любые хумбабы, навешенные на Кэмпбелла (ср. главу "Безумие" в желтоватой книжке про Перельмана).
Перельман, между прочим, тоже ушёл от Небрезгливого свидетельствования, предпочтя откупиться.
Тем принципиальней наш Приматологический Прорыв с фиксацией всей приматологии по горячим следам и методологической рефлексией -- иначе как усовершенствуются химические циклы на Шарике.
Интересующие нас недостаточно связные фактоиды смежны с историей овечки Долли и взяты из публикации Газеты.ру (где, кстати, можно лишний раз убедиться, что наш С.Вяч. точен в фактологии в рамках своих core competencies, утверждая со ссылкой на учебники, что овечка была обречена на укороченную жизнь, так как изначально получила от взрослого донора соответственно укороченные теломеры).
Теперь слухофактоиды, интересные для Приматологии Науки (если не указан источник, то из Газеты.ру; кстати, имя Ian правильно передавать не Ян, а Иэн с ударением на и; Upd 2016-07-08: у Наблюдателя был соавтор с таким именем):
В 1996 году в Рослинском институте близ Эдинбурга овечку Долли клонировала группа, которой руководили некие Иэн Вилмут и Кит Кэмпбелл.
Годы рождения: Вилмот 1944, Кэмпбелл 1954 -- десять лет разницы, отношения доминантности установлены заранее и безусловно в глазах всех окружающих, создавая непрошибаемый (см. гистерезис) лажевый домен -- тем паче, что Вилмот и формально был супервайзером всего этого дела.
(Вспоминается, как Пугалко однажды -- уже на далеко продвинутой стадии Грабежа -- упрекнул Наблюдателя, мол, Макако же твой научный руководитель -- "научный", my ass.)
«Отцом» Долли "в шутку" называли Иэна Вилмута.
Его даже посвятили в рыцари на новогодней церемонии в 2008.
Он, однако, утверждал в 2006 году, что успешное клонирование -- на 66% заслуга Кэмпбелла. Причем, что интересно, утверждение сделано в процессе разбирательств по обвинению Вилмута в нарушениях профессиональной этики ("пытался украсть идеи" и др.).
Upd 2016-07-08:
1. В условиях окрепшего лажевого домена такие признания не могут поколебать мнение могучего Все.
2. Приматологическая гипотеза: Посвящение в сэры было кем-то пропихнуто с целью прикрыть сомнительные следы в этой истории.
Понятно, что сработать должен был не один "кто-то", а весь большой кусок войлока, в который был плотно вынтегрирован супервайзер -- этакая страховочная сеть, как в цирке.
Ср. как эластичный Витя награждался премией им. Маркова уже после неопровержимых обвинений в гнусном грабеже могил.
3. Разбирательство было инициировано неким индийцем (см. по той же ссылке).
Ср. историю про выключку китайца Джона, который, однако, был сильно моложе и в гораздо более слабой позиции, чтобы заикаться о разбирательстве.
Цитата из Газеты.ру:
"Кэмпбелл, к слову, с большим трудом мирился с ролью второго плана. В 1999 году Кэмпбелл порвал с группой Вилмута и ушел в одиночное плавание в Университет Ноттингема, где уже на следующий год провел успешное клонирование свиней. В 2012 году на пороге своего 60-летия Кэмпбелл покончил жизнь самоубийством."
Ключевая (watershed) идея (в другом месте упоминается замораживание клетки) приписывается Кемпбеллу (странички закрылись, Хром в отличие от iRider'а не любит десятки открытых страниц, снова искать в лом).
Что-то тут должно быть ещё, о чём брезгливые СМИ умалчивают.
Интересны, например, любые хумбабы, навешенные на Кэмпбелла (ср. главу "Безумие" в желтоватой книжке про Перельмана).
Перельман, между прочим, тоже ушёл от Небрезгливого свидетельствования, предпочтя откупиться.
Тем принципиальней наш Приматологический Прорыв с фиксацией всей приматологии по горячим следам и методологической рефлексией -- иначе как усовершенствуются химические циклы на Шарике.