[эффект_рубакова] Пугалко-демократ (пример брехни и разницы между ценностями и протоценностями)

May 15, 2016 15:50

Любопытнейшее наблюдение случилось в прошлый четверг.

Время -- около 13:00, после научного семинара (где тоже было кое-что интересное для Приматологии).

Место -- закуток у кофе-машины в общей комнате этого теоротдела. В этом закутке случился эписодий, когда Пугалко своим ором вызвал болезненные ощущения в левом ухе Наблюдателя. Будет удобно ( Read more... )

фитликратия, протоценности, брехня, лажевые_ценности, пугалко_(рубаков_ва), мимикрия

Leave a comment

Comments 11

anonymous May 16 2016, 10:31:13 UTC
>Для Приматологии тут интересен этот контраст между "Ваш" и "наш".

Гы, чья подпись нужна на финансовом документе, того и грант. Это для любой "логии" так. )

Reply


anonymous May 16 2016, 10:44:45 UTC
Вдогонку. А грантодержатель, естественно, стремится мотивировать трудящиеся массы помимо-финансовым способом, называя грант "наш".

Reply

vteninn May 16 2016, 12:14:40 UTC
Если Вы задумаетесь о смыслах, то сообразите, что это всего лишь две стороны одной медали.

Reply


За такой офф-топ даже извиняться неудобно, но: anonymous May 17 2016, 06:02:10 UTC
Фёдор, а можно поинтересоваться, что Вы думаете об этом:
http://www.novayagazeta.ru/society/73089.html
Может, увидите в этом некий психологический феномен...

Reply

Re: За такой офф-топ даже извиняться неудобно, но: vteninn May 17 2016, 07:38:12 UTC
Спасибо, думаю, что это надо изучать.

Прикладная психология в соответствующих органах достаточно развита,
чтобы разобраться с феноменологией этого, хм, феномена.

Чисто приматологическую подложку надо обдумывать.

Навскидку можно сказать, что стайность и зомбируемость стаей у младоприматов чудовищна.

Мы в Проекте наблюдаем это на примере Пугалкиных дроидов.

Рассуждая дальше, видимо, нужно разбираться с факторами, вызывающими такое резонансно-пузырящееся зомбирование.

Приматический резонанс (притом стайный) -- вто второе в высшей степени релевантное понятие.

Надо думать. Но прямо сейчас некогда.

Reply

Re: За такой офф-топ даже извиняться неудобно, но: anonymous May 17 2016, 11:02:06 UTC
Мне казалось, тут интереснее всего паранойяльная реакция (сетевой) общественности.

Ontopic. Напишите аспирантский учебник по ренормализации, опирающейся на обобщенные функции. Существо дела важнее биографических подробностей.

Reply

Re: За такой офф-топ даже извиняться неудобно, но: vteninn May 17 2016, 18:06:10 UTC
Я бы не стал называть реакцию родителей паранойяльной.
Публика реагирует на признаки, а не статистику.
Как и в случае проблемы короткоствола.

Что важнее -- советов не принимаю, но за комплимент спасибо.

Reply


anonymous May 17 2016, 08:52:14 UTC
>Если Вы задумаетесь о смыслах, то сообразите, что это всего лишь две стороны одной медали.

А в чем тут смысл (более глубокий, чем то, что сказано выше)?

Материальное и нематериальное (моральное) стимулирование широко применяется во всем мире (как при социализме, так и при капитализме). И какой тут подспудный смысл, кроме самого очевидного?

Этими побрякушками можно управлять людьми!
(с) Наполеон об орденах

Reply

vteninn May 17 2016, 09:38:07 UTC
Речь шла о разнице между ценностями и протоценностями, на примере конкретного примата, а также об отсутствии у него рефлексии, чему свидетельством описанный эписодий.

Reply


anonymous May 20 2016, 07:30:00 UTC
Есть еще такая вещь, как вежливость, которая служит для взаимного adjustment людей друг к другу. Грант конечно принадлежит всем зарегистрированным участникам. Но в разной степени. )
Подчиненный из вежливости называет грант "Ваш". Грантодержатель из вежливости отвечает "наш".

Reply

vteninn May 20 2016, 10:52:29 UTC
Ещё есть восторг ( ... )

Reply


Leave a comment

Up