лупанизм как Гриб
Эволюция химических циклов на Шарике дала яркие примеры, в которых реализованы фундаментальные шаблоны питательного поведения (автотрофы, хищники, паразиты, грибыПонятно, что разница как в субстрате, так и в источниках питательных веществ, а также в природе последних создаёт в каждом случае массу весьма специфических деталей
( Read more... )
Comments 17
А для чего-нибудь ввели бы в Вашу терминологию замечательную тварь Cymothoa exigua?
Reply
Надо иметь в виду, вглядываясь в наукоценоз.
Может, и встретится такой шаблончик.
Reply
У нас вот недавно такую должность ввели и кого-то назначили...
:)
Reply
В случае the паразита:
один кусок материи насильно замещает другой, чтобы исполнять точно ту же функцию.
Какой-то вырожденный случай.
Reply
Расхождение, аднака.
Reply
рассуждение об эволюционной конвергенции внутренних паразитов (вроде саккулины) и грибов стояло в повестке дня.
Форма определяется способом существования.
Внутренний паразит неизбежно приобретает черты мицелия. Пища-то у него снаружи, её даже переваривать особо не надо, поэтому такие паразиты утрачивают всё лишнее, начиная с мозга.
Например, любой паразит, как и гриб, приходит к тому, чтобы выделять в хозяина вещества -- крыски поят коньячком своих хозяев/жертв и т.п., но это только начало.
Или посмотреть на способы проникновения внутрь хозяина: какая там мощь.
Вспомнить Крыскину улыбку при обдруживании эластичного Вити, а ведь крыски всего лишь в начале пути, в конце которого они будут взламывать асфальт и разрушать гранит.
Просто грибы упражнялись на порядок дольше, чем саккулина.
Те же грибы: только анализ ДНК показал, что среди того, что объединяли в грибы, есть представители разных царств.
Так что появление у представителей царства животных черт грибов -- феномен закономерный.
Reply
Reply
https://snob.ru/selected/entry/103657
Reply
http://www.skeptik.net/prikol/lenin_gr.htm
Reply
Leave a comment