Невообразимое (3) "There are more things ..."

[vteninn]

Невообразимое -- определение и оглавление

Цитата из Вильяма нашего Ш. в конце записи с В.Глазычевым не вполне тривиальна, поэтому пара замечаний.

Цитата полностью:

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy
оригинал, переводыПоскольку Наблюдателю пришлось ещё в школе выучить назиусть сколько-то

Comments

Borwein integrals

[nirowulf]

Здравствуйте, Фёдор Васильевич!

Не знаю, куда лучше написать, но, наверное, сюда подойдёт.

Отличным примером появления несравнимого нового являются т.н. интегралы Борвейна.

Когда казалось бы "всё очевидно" и "а что там ещё может быть?".

Заодно, как мне кажется, хорошая иллюстрация Правила №1 в формулировке Фока.

Лично проверил в Wolfram Mathematic'е, всё правда=)

Re: "Всякое натуральное число меньше ста"

[__gastrit]

Давно подумали за меня: рассмотрение (причины), почему есть (данная вещь), есть главное в знании. А в предыдущей главе там как раз про разницу между физиками и математиками - до сих пор работает, оказывается. Честно говоря, не думал.

С уважением,
Гастрит

Re: "Всякое натуральное число меньше ста"

[vteninn]

Вот он, Приматический Элемент фундаментальная теорема о поведении и срыв интерпретации:

m-удовлетворение античными цитатами вместо размышления о смысле слова "очевидно".

Re: "Всякое натуральное число меньше ста"

[__gastrit]

Предложите Вашу трактовку?

С уважением,
Гастрит

Re: "Всякое натуральное число меньше ста"

[vteninn]

Мне нет нужды предлагать трактовку:

оче-видное = видное глазу

Благодарю, не ожидал

[__gastrit]

«Очевидно, что отыскание одного решения матричного уравнения (26) равносильно отысканию всех решений уравнения (3)» (Л.С.Понтрягин, "Обыкновенные дифференциальные уравнения", изд.4, стр.136).

С уважением,
Гастрит

Re: Благодарю, не ожидал

[vteninn]

Зрение у всех разное.

Re: Благодарю, не ожидал

[__gastrit]

В Вашем предыдущем комментарии было чётко сказано про "глаз". Впрочем, когда анализ реального словоупотребления начинает подменяться игрой в этимологию - становится неинтересно.

С уважением,
Гастрит

Re: Благодарю, не ожидал

[vteninn]

Формальность Ваших аргументов ставит в тупик.

Вон, как навешивания табличек "прокурор", "судья" было достаточно, чтобы проблематизировать для Вас принципиальную разницу.

Re: Благодарю, не ожидал

[__gastrit]

А как ещё реагировать на "видное глазу"? Понятно же, что это просто попытка уйти от размышления о действительном (т.е. сложившемся в ходе словоупотребления) смысле слова "очевидно" под первым подвернувшимся предлогом. Конечно, можно было ещё запустить длинную и нудную аргументацию от переводов (на языки, где приведённая Вами игра слов невозможна) - но зачем, если можно и короче, и без привлечения дополнительных сущностей?

С уважением,
Гастрит

Re: Благодарю, не ожидал

[vteninn]

Нет, это попытка уйти от трясины мелочной софистики.

***

Но Ваши замечания способствуют Критике Смыслов.
Имею в виду, для себя: ставить цель достижения полного согласия нереально (предыдущий опыт).
Просто обозначить неожиданные пункты уже полезно.

Re: Благодарю, не ожидал

[__gastrit]

Думаю, тут всё же не "мелочная софистика", а действительно различные традиции (и связанные с этим привычки) словоупотребления. В остальном согласен.

С уважением,
Гастрит

Re: Благодарю, не ожидал

[vteninn]

Прошу прощения -- про мелочную софистику, это была аллюзия на опыт, отражённый ещё в словах "Количество ежедневных баталий в интернет-форумах, имеющих причиной ошибки при решении таких рутинных коммуникационных задач, не поддаётся подсчёту" в тексте пятилетней давности http://www.inr.ac.ru/~info21/MIL/

Re: Благодарю, не ожидал

[vteninn]

Да, и раз уж речь зашла:

Глаз в самом узком анатомическом смысле ничего не видит.

Тем более, что там даже сетчатка -- это передний край мозга.
Вопрос только в том, где в неокортексе провести границу "глаза".