I beg to disagreeansobolFebruary 17 2015, 09:04:39 UTC
Есть хорошая монография Н.Н. Молчанова "Дипломатия Петра Первого", которая рисует совсем не такую картину. По Молчанову заслуга Петра именно не в том, что он "реформатор", а в том, что он создал правильное военно-дипломатическое обеспечение тех самых процессов, которые стали делаться органически до Петра. В противном случае дело могло кончиться гораздо хуже (как было сказано в других, но отчасти похожих обстоятельствах "Мы должны пробежать это расстояние за десять лет, или нас сомнут").
Лента.ру как по заказу обжевала темку с историком Игорем Курукиным.
В частности:
... Не надо думать, что Петр со своими реформами на Россию с неба свалился. Он лишь продолжил дело своих предшественников, хотя и выделился среди них своим темпераментом, энергией и напором. ...
Правда ли, что петровские преобразования повлекли за собой культурно-ценностный раскол российского общества, противопоставивший вестернизированную правящую верхушку и остальные сословия?..
... действительно важным следствием преобразований Петра I был глубокий культурный раскол между элитой и остальным населением, которое продолжало пребывать в архаике. Это стало отличительной особенностью российской модернизации, поскольку в других европейских странах ничего подобного не наблюдалось. Однако в течение XIX века постепенно отчуждение стало преодолеваться, но, к сожалению, до конца этот процесс так и не был доведен.
Comments 6
Reply
С другой стороны, *все*, кто пишет о Петре, делают это под сильнейшим влиянием мифа он нём; и приматическая компонента в этом мифе серьёзная.
В-третьих, что-то это его обеспечение не особо обеспечивало лет тридцать после его смерти как минимум.
Reply
Reply
Надо бы пересмотреть на предмет приматологической критики смыслов.
Ещё раз спасибо за за цепочку.
Reply
В частности:
... Не надо думать, что Петр со своими реформами на Россию с неба свалился.
Он лишь продолжил дело своих предшественников,
хотя и выделился среди них своим темпераментом, энергией и напором.
...
Правда ли, что петровские преобразования повлекли за собой культурно-ценностный раскол российского общества, противопоставивший вестернизированную правящую верхушку и остальные сословия?..
... действительно важным следствием преобразований Петра I был глубокий культурный раскол между элитой и остальным населением, которое продолжало пребывать в архаике.
Это стало отличительной особенностью российской модернизации, поскольку в других европейских странах ничего подобного не наблюдалось.
Однако в течение XIX века постепенно отчуждение стало преодолеваться, но, к сожалению, до конца этот процесс так и не был доведен.
Андрей Мозжухин
http://lenta.ru/articles/2015/03/15/petr/
Reply
Leave a comment