I beg to disagreeansobolFebruary 17 2015, 09:04:39 UTC
Есть хорошая монография Н.Н. Молчанова "Дипломатия Петра Первого", которая рисует совсем не такую картину. По Молчанову заслуга Петра именно не в том, что он "реформатор", а в том, что он создал правильное военно-дипломатическое обеспечение тех самых процессов, которые стали делаться органически до Петра. В противном случае дело могло кончиться гораздо хуже (как было сказано в других, но отчасти похожих обстоятельствах "Мы должны пробежать это расстояние за десять лет, или нас сомнут").
Reply
С другой стороны, *все*, кто пишет о Петре, делают это под сильнейшим влиянием мифа он нём; и приматическая компонента в этом мифе серьёзная.
В-третьих, что-то это его обеспечение не особо обеспечивало лет тридцать после его смерти как минимум.
Reply
Reply
Надо бы пересмотреть на предмет приматологической критики смыслов.
Ещё раз спасибо за за цепочку.
Reply
Reply
Leave a comment