небрезгливость ("имморализм") VS манихейство
π как бог (4) имморализм VS манихейство
попъективизация (управления поведением)
эгоистичный мем
[словарь] Небрезгливость (приматол.)
Можно продолжить ход мысли, намеченный в вышеуказанных записях, следующим образом.
Попъективизированные этические системы (предмет второй записи) претерпевают эволюцию, на которую было указано в третьей записи.
Это означает прежде всего усложнение границы между тремя областями: "хорошо", "плохо", "по барабану".
В частности, кое-что, что было "хорошо", может переходить в разряд "плохо", и т.п.
При этом неизбежны обвинения в имморализме.
***
Критика Смыслов вообще и Наука в частности держат эти границы на критическом прицеле -- как и любые прочие попъективные феномены -- откуда необдуманные обвинения вроде тех, с которыми вошёл в анналы Высшей Приматологии некто в первой из вышеуказанных записей.
***
Чем простодушней особь, тем проще форма его границ между "хорошо" и "плохо".
Тем больше она будет видеть оснований обвинять в имморализме особей с более изощрённой когнитивной оснасткой.
Палка тут, правда, о двух концах -- примерно как с недонаукой, когда под соусом "как же без гипотез" Правило 1 отменяется практически совсем, открывая настежь двери Приматическому Элементу.
[Upd 2014-12-19: Да, это и про LGBT, и про многое другое.]
попъективизация (управления поведением)
эгоистичный мем
[словарь] Небрезгливость (приматол.)
Можно продолжить ход мысли, намеченный в вышеуказанных записях, следующим образом.
Попъективизированные этические системы (предмет второй записи) претерпевают эволюцию, на которую было указано в третьей записи.
Это означает прежде всего усложнение границы между тремя областями: "хорошо", "плохо", "по барабану".
В частности, кое-что, что было "хорошо", может переходить в разряд "плохо", и т.п.
При этом неизбежны обвинения в имморализме.
***
Критика Смыслов вообще и Наука в частности держат эти границы на критическом прицеле -- как и любые прочие попъективные феномены -- откуда необдуманные обвинения вроде тех, с которыми вошёл в анналы Высшей Приматологии некто в первой из вышеуказанных записей.
***
Чем простодушней особь, тем проще форма его границ между "хорошо" и "плохо".
Тем больше она будет видеть оснований обвинять в имморализме особей с более изощрённой когнитивной оснасткой.
Палка тут, правда, о двух концах -- примерно как с недонаукой, когда под соусом "как же без гипотез" Правило 1 отменяется практически совсем, открывая настежь двери Приматическому Элементу.
[Upd 2014-12-19: Да, это и про LGBT, и про многое другое.]