Leave a comment

эрзац-наука ? konopsky June 14 2014, 20:28:13 UTC
На scientific-е для этого был предложен термин "эрзац-наука":
http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1354723288
http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1354731422

IMHO звучит лучше чем "недонаука".

Reply

Re: эрзац-наука ? vteninn June 14 2014, 20:31:54 UTC
Большое спасибо.

Щас поздно уже, подумаю утром.

Ещё раз спасибо -- особенно за ссылки.

Reply

Re: эрзац-наука ? vteninn June 14 2014, 21:21:13 UTC
Зато недолауреат звучит лучше, чем эрзац-лауреат :)

Reply

Re: эрзац-наука ? konopsky June 15 2014, 08:49:44 UTC
Насчет "недолауреата" - согласен, так как из всех слов с "недо-" самое звучное - "недоносок" и "недолауреат" наиболее близко к нему.

Reply

Re: эрзац-наука ? vteninn June 15 2014, 11:41:37 UTC
Хорошее наблюдение.

Относится, кстати, и к недонауке.

Ведь генерирование гипотез-фантазмов -- часть мыследеятельности (пардон) теоретика, но далеко не вся, и даже не самая важная (я бы сказал, что всего лишь вспомогательная к пристальному разглядыванию).

Недоучёные же ограничиваются ею и раздувают до предела, заменяя всё остальное нахрапом.

Недоучёный хорошее тоже слово.

Reply


Leave a comment

Up