Поразвиваем тему
мотиваций и, соответственно,
демотиваций.
Тема мотиваций/демотиваций -- центральная для управления наукоценозом, потому что речь здесь напрямую идёт о том самом деликатном моменте, когда конкретный долбанутый мозг уходит -- преодолевая окружающие приматические соблазны -- в специфическое состояние для поиска "не знаю чего" (т. наз
(
Read more... )
Comments 4
Отсюда был сделан вывод, что стада приматов не могли бы существовать, если бы, по крайней мере, некоторые из приматов не проявляли альтруистического поведения.
Все это не очень-то согласуется с триадой Селезнева (пища, секс, доминирование)...
Выходит, что эпиоприматическое присуще уже приматам!
Reply
Вспомните, как подростки гибнут, выдрючиваясь перед девочками, -- и даже просто друг перед другом. И даже просто так, от шила в заднице.
Самцы очень даже гибнут при борьбе между собой за доминирование.
Альтруистическое поведение известно у более примитивных существ, нежели приматы.
Одноклеточные лейкоциты, гибнущие в борьбе с инфекцией (гной = погибшие лейкоциты), -- чем это не альтруизм.
Тараканы размножаются и прут во все стороны, чтобы найти тёплые местечки и продолжить род -- бОльшая часть гибнет, но кому-то везёт, и род продолжается.
***
Эпиприматическое -- не "хорошее" и не "альтруистическое".
А приматическое -- не "плохое" и не "эгоистическое".
Не надо путать эти различения.
Как и различение "врождённое" VS "приобретённое".
Мы подчёркивали, что все эти координаты немного рассогласованы.
Чтобы было понятней: у нас заколлекционирован случай броска грудью за друзей своихПоупражняйтесь на данном примере размышлениями на тему всех этих различений ( ... )
Reply
http://www.ozon.ru/context/detail/id/20275040/
Reply
Reply
Leave a comment