Спасибо за анализ. В космосе нужно договариваться о правилах игры, до того как начали бить горшки или выжигать маневрирующий космический мусор теми же лазерами.
Создать подобную независимую международную систему, которая будет обеспечивать всех причастных к запускам в космос ракет или спутников такой информацией? 1. Самое интересное, что образец подобной системы есть: Центр малых планет Международного астрономического союза, который собирает всю информацию про орбиты астероидов и комет, включая потенциально опасные. 2. Собственно говоря, потенциально даже есть основа для формирования такой международной базы по орбитам ИСЗ ( включая и мусор). Причем даже можно выбирать между организациями: COPUOS, COSPAR, IADC...Но тут вмешиваются вопросы национальной безопасности ЕВПОЧЯ....
Что ж , это очень просто интепретировать как жадные и медленные бюрократы из Европы в бессильной злобе перед успешным американским инноватором хотят его запретить и ограничить.
Это не просто легко так интерпретировать, это так оно и есть. Но не стоит беспокоиться об этом: они пойдут на хер, даже не выходя из Европы на международную арену. На бюрократа, воспринимающего Старлинк как угрозу, найдётся несколько, воспринимающих его как возможность, а экономический и политический вес структур, потребляющих услуги связи, мягко говоря, не сравним с теми, кто пытается делать на космосе свой очень маленький гешефт.
В части остальных 14 пунктов тоже есть рациональное зерно, но о нём, думаю, никто не заботится
Времени по сути остается не так много - пока Илон Маск не научился штамповать РАПТОРы по цене Теслы и почти в таком же количестве...На самом деле, нет. Пока штамповать и запускать спутники тысячами не научится кто-то еще, и еще, и ещё. До этого есть, как минимум, несколько лет (и это очень оптимистично). Потом начнётся конкурентная
( ... )
Я думаю, что точные орбиты всего выведенного известны уже в течении первого-второго витка и безо всяких сообщений
В конце концов, большая часть вещей, от которых надо уклоняться в космосе -- это мертвые спутники, ракетные ступени и их обломки, и орбиты всего этого известны исключительно по данным радаров
Comments 16
Reply
космический мусор потому и мусор, что он не маневрирует.
Reply
Reply
1. Самое интересное, что образец подобной системы есть: Центр малых планет Международного астрономического союза, который собирает всю информацию про орбиты астероидов и комет, включая потенциально опасные.
2. Собственно говоря, потенциально даже есть основа для формирования такой международной базы по орбитам ИСЗ ( включая и мусор). Причем даже можно выбирать между организациями: COPUOS, COSPAR, IADC...Но тут вмешиваются вопросы национальной безопасности ЕВПОЧЯ....
Reply
Reply
Нефиг позволять всяким маскам создавать помойки в ближнем космосе.
Reply
Reply
Reply
Это не просто легко так интерпретировать, это так оно и есть. Но не стоит беспокоиться об этом: они пойдут на хер, даже не выходя из Европы на международную арену. На бюрократа, воспринимающего Старлинк как угрозу, найдётся несколько, воспринимающих его как возможность, а экономический и политический вес структур, потребляющих услуги связи, мягко говоря, не сравним с теми, кто пытается делать на космосе свой очень маленький гешефт.
В части остальных 14 пунктов тоже есть рациональное зерно, но о нём, думаю, никто не заботится
Времени по сути остается не так много - пока Илон Маск не научился штамповать РАПТОРы по цене Теслы и почти в таком же количестве...На самом деле, нет. Пока штамповать и запускать спутники тысячами не научится кто-то еще, и еще, и ещё. До этого есть, как минимум, несколько лет (и это очень оптимистично). Потом начнётся конкурентная ( ... )
Reply
Я не уверен, что другие страны будут готовы сообщать им свои планы по запуску и орбиты ИСЗ, для расчета безопасного вывода.....
Reply
В конце концов, большая часть вещей, от которых надо уклоняться в космосе -- это мертвые спутники, ракетные ступени и их обломки, и орбиты всего этого известны исключительно по данным радаров
Reply
Reply
Leave a comment