Европа против Илона Маска и его СтарЛинк... Но проблема еще глубже..
Интересную статью опубликовали в АрсТехнике
//Глава Европейского космического агентства призвал лидеров континента прекратить способствовать стремлению Илона Маска доминировать в новой космической экономике, предупредив, что отсутствие скоординированных действий означает, что американский миллиардер сам «устанавливает правила».
Йозеф Ашбахер, новый генеральный директор ESA, сказал, что готовность Европы помочь быстрому расширению спутникового интернет-сервиса Маска Starlink может помешать собственным компаниям региона реализовать потенциал коммерческого космоса.
«Космос будет гораздо более ограниченным с точки зрения частот и расстояния между орбитами ИСЗ», - сказал он в интервью Financial Times. «Правительства Европы все вместе должны быть заинтересованы в том, чтобы ... предоставить европейским поставщикам равные возможности для бизнеса на справедливом рынке».
Ашбахер сказал, что Starlink Маска уже настолько велик, что регулирующим органам или конкурентам будет трудно догнать его. «У вас есть один человек, владеющий половиной активных спутников в мире. Это потрясающе. Де-факто он сам устанавливает правила. Остальной мир, включая Европу ... просто не может реагировать так быстро ».
В прошлом году Ассоциация спутниковой индустрии подсчитала, что к 2029 году на орбите может находиться более 100000 коммерческих космических аппаратов. Обеспокоенность Ашбахера разделяла и министр экономики Люксембурга Франц Файо, который заявил, что необходимы новые правила для обеспечения безопасного использования космоса. «У вас есть такие люди, как Илон Маск, которые просто запускают группировки ИСЗ и выводят Теслу на орбиту. Нам нужно установить общие правила. Колонизация, или просто выполнение действий в полностью дерегулированном пространстве, вызывает беспокойство », - сказал он в кулуарах конференции New Space в Люксембурге.
Starlink не ответил на запрос о комментарии.
В спутниковом секторе Европы доминируют традиционные операторы, которые полагаются на очень небольшое количество дорогих высокоорбитальных спутников для предоставления таких услуг, как ТВ вещание.
Хотя ITU координирует радиочастоты, нет всеобъемлющего международного органа или регулятора, контролирующего запуск спутников. Есть опасения, что по мере того, как орбиты становятся переполненными, возрастает риск столкновений, которые могут вызвать катастрофическое количество обломков. Космический мусор уже представляет собой серьезную опасность.
Стив Коллар, исполнительный директор спутникового оператора SES, сказал, что отрасль «движется к ситуации, когда будет развернуто слишком много спутников. Многие из этих планов ... являются прямым ответом на то, что никто не регулирует это должным образом ».
В частности, Маск подвергся критике со стороны астрономов и конкурентов за темпы своего расширения. Ранее в этом году его ракетная компания SpaceX запускала более 100 спутников каждый месяц, из которых около 2000 в настоящее время находятся на низкой околоземной орбите.Согласно докладу Американского астрономического общества, астрономы обеспокоены тем, что огромное количество спутников будет мешать работе наземных телескопов и может «повлиять на внешний вид ночного неба для звездочетов во всем мире».
Ральф Динсли, основатель NORSS, отслеживающего объекты в космосе, сказал, что тот факт, что Маск изготовил свои собственные спутники и мог запускать их с помощью своей ракетной компании SpaceX, означает, что он может двигаться быстрее, чем соперники, чтобы занять самые желанные орбиты. «При той скорости, с которой он выводит их на орбиту, он почти владеет этими орбитами, потому что никто не может попасть туда. Он создает суверенитет Маска в космосе ».Ашбахер сказал, что очевидно, что регулирующие органы США как часть национального правительства «заинтересованы в развитии не только экономики, но и определенном доминировании определенных секторов экономики. Это происходит ... очень, очень, очень, очень четко. И очень сильно ».
Что ж , это очень просто интепретировать как жадные и медленные бюрократы из Европы в бессильной злобе перед успешным американским инноватором хотят его запретить и ограничить.
Или как очередной виток противостояния США и Европы..
Или как попытку США таким образом подчинить себе весь мир ..
Скажем так - не без этого, ибо проблема слишком велика и многосторонна и поэтому каждый сможет найти в ней для себя тему..
Вот какую проблему для Землян вижу я на данном этапе.
1) Космос - общий поэтому каждая страна вправе его исследовать или эксплуатьировать.
2) То есть каждая страна имеет право на строительство космодромов, ракет и запуск спутников.
3) Каждая страна имеет право на запуск ИСЗ на те орбиты , которые она посчитает оптимальными для допустим предоставления услуг на своей территории.
4) Сейчас Единственный глобальный орган, регулирующий спутники в космосе это ITU , но только с одной стороны распределение частотного ресурса для предотвращения взаимных помех.
5) например , я задаю вопрос имеет ли право Китай или Бразилия запустить спутники связи на низкую орбиту на идентичную траекторию/орбиту, как и СтарЛинки для предоставления услуг на территории Китая/Бразилии. Ибо допустим Китай и Бразилия не разрешит использовать частоты СтарЛинкам. Поэтому с точки зрения ITU тут нет проблем - нет ибо помех
6) А вот с точки зрения избежания столкновкния и возникновения мусора на орбите - есть..
7) Имеет ли право допусти Россия запускать ИСЗ на ту орбиту , которая она пожелает?? Да имеет.
8) Должна ли она кого либо информировать о том, на какую орбиту она запустила ИСЗ - В данный момент - нет..
9) Какие требования к РФ есть у международного сообщества по части того, чтобы вновь запущенный ИСЗ не столкнулся с мусором - НИКАКИХ
10) какие возможности есть у РФ обнаружить потенциально опасный для выводимого ИСЗ мусор?? только ее собственная система контроля космического пространства.
11) Если эта система устарела, неполна, неполноценна , вышла из строя - это проблема России.
12) Но если из за этого случится столкновение выводимого российского ИСЗ с пусором и новое облако мусора - эта проблема станет общей..
13) Переносим это на допустим на условно Турцию . У нее хватит силенок на космодром + ракета+ спутник, но на систему контроля космического пространства явно нет, и уж точно нет на такой ее уровень как в США.
14) то есть деятельность условной Турции в переполненном космосе 2030 года будет опасна для остальных стран..
И ЧТО ДЕЛАТЬ??
Запретить всем странам у кого нет собственной системы контроля космического простанства запускать свои ИСЗ??
или Создать подобную независимую международную систему, которая будет обеспечивать всех причастных к запускам в космос ракет или спутников такой информацией?? (может за плату)
Обязать все страны сообщать орбиты всех запущенных ими ИСЗ, пока они управляемы??
Запретить, наложить санкции на всех, кто ослушается??
Времени по сути остается не так много - пока Илон Маск не научился штамповать РАПТОРы по цене Теслы и почти в таком же количестве...
//Глава Европейского космического агентства призвал лидеров континента прекратить способствовать стремлению Илона Маска доминировать в новой космической экономике, предупредив, что отсутствие скоординированных действий означает, что американский миллиардер сам «устанавливает правила».
Йозеф Ашбахер, новый генеральный директор ESA, сказал, что готовность Европы помочь быстрому расширению спутникового интернет-сервиса Маска Starlink может помешать собственным компаниям региона реализовать потенциал коммерческого космоса.
«Космос будет гораздо более ограниченным с точки зрения частот и расстояния между орбитами ИСЗ», - сказал он в интервью Financial Times. «Правительства Европы все вместе должны быть заинтересованы в том, чтобы ... предоставить европейским поставщикам равные возможности для бизнеса на справедливом рынке».
Ашбахер сказал, что Starlink Маска уже настолько велик, что регулирующим органам или конкурентам будет трудно догнать его. «У вас есть один человек, владеющий половиной активных спутников в мире. Это потрясающе. Де-факто он сам устанавливает правила. Остальной мир, включая Европу ... просто не может реагировать так быстро ».
В прошлом году Ассоциация спутниковой индустрии подсчитала, что к 2029 году на орбите может находиться более 100000 коммерческих космических аппаратов. Обеспокоенность Ашбахера разделяла и министр экономики Люксембурга Франц Файо, который заявил, что необходимы новые правила для обеспечения безопасного использования космоса. «У вас есть такие люди, как Илон Маск, которые просто запускают группировки ИСЗ и выводят Теслу на орбиту. Нам нужно установить общие правила. Колонизация, или просто выполнение действий в полностью дерегулированном пространстве, вызывает беспокойство », - сказал он в кулуарах конференции New Space в Люксембурге.
Starlink не ответил на запрос о комментарии.
В спутниковом секторе Европы доминируют традиционные операторы, которые полагаются на очень небольшое количество дорогих высокоорбитальных спутников для предоставления таких услуг, как ТВ вещание.
Хотя ITU координирует радиочастоты, нет всеобъемлющего международного органа или регулятора, контролирующего запуск спутников. Есть опасения, что по мере того, как орбиты становятся переполненными, возрастает риск столкновений, которые могут вызвать катастрофическое количество обломков. Космический мусор уже представляет собой серьезную опасность.
Стив Коллар, исполнительный директор спутникового оператора SES, сказал, что отрасль «движется к ситуации, когда будет развернуто слишком много спутников. Многие из этих планов ... являются прямым ответом на то, что никто не регулирует это должным образом ».
В частности, Маск подвергся критике со стороны астрономов и конкурентов за темпы своего расширения. Ранее в этом году его ракетная компания SpaceX запускала более 100 спутников каждый месяц, из которых около 2000 в настоящее время находятся на низкой околоземной орбите.Согласно докладу Американского астрономического общества, астрономы обеспокоены тем, что огромное количество спутников будет мешать работе наземных телескопов и может «повлиять на внешний вид ночного неба для звездочетов во всем мире».
Ральф Динсли, основатель NORSS, отслеживающего объекты в космосе, сказал, что тот факт, что Маск изготовил свои собственные спутники и мог запускать их с помощью своей ракетной компании SpaceX, означает, что он может двигаться быстрее, чем соперники, чтобы занять самые желанные орбиты. «При той скорости, с которой он выводит их на орбиту, он почти владеет этими орбитами, потому что никто не может попасть туда. Он создает суверенитет Маска в космосе ».Ашбахер сказал, что очевидно, что регулирующие органы США как часть национального правительства «заинтересованы в развитии не только экономики, но и определенном доминировании определенных секторов экономики. Это происходит ... очень, очень, очень, очень четко. И очень сильно ».
Что ж , это очень просто интепретировать как жадные и медленные бюрократы из Европы в бессильной злобе перед успешным американским инноватором хотят его запретить и ограничить.
Или как очередной виток противостояния США и Европы..
Или как попытку США таким образом подчинить себе весь мир ..
Скажем так - не без этого, ибо проблема слишком велика и многосторонна и поэтому каждый сможет найти в ней для себя тему..
Вот какую проблему для Землян вижу я на данном этапе.
1) Космос - общий поэтому каждая страна вправе его исследовать или эксплуатьировать.
2) То есть каждая страна имеет право на строительство космодромов, ракет и запуск спутников.
3) Каждая страна имеет право на запуск ИСЗ на те орбиты , которые она посчитает оптимальными для допустим предоставления услуг на своей территории.
4) Сейчас Единственный глобальный орган, регулирующий спутники в космосе это ITU , но только с одной стороны распределение частотного ресурса для предотвращения взаимных помех.
5) например , я задаю вопрос имеет ли право Китай или Бразилия запустить спутники связи на низкую орбиту на идентичную траекторию/орбиту, как и СтарЛинки для предоставления услуг на территории Китая/Бразилии. Ибо допустим Китай и Бразилия не разрешит использовать частоты СтарЛинкам. Поэтому с точки зрения ITU тут нет проблем - нет ибо помех
6) А вот с точки зрения избежания столкновкния и возникновения мусора на орбите - есть..
7) Имеет ли право допусти Россия запускать ИСЗ на ту орбиту , которая она пожелает?? Да имеет.
8) Должна ли она кого либо информировать о том, на какую орбиту она запустила ИСЗ - В данный момент - нет..
9) Какие требования к РФ есть у международного сообщества по части того, чтобы вновь запущенный ИСЗ не столкнулся с мусором - НИКАКИХ
10) какие возможности есть у РФ обнаружить потенциально опасный для выводимого ИСЗ мусор?? только ее собственная система контроля космического пространства.
11) Если эта система устарела, неполна, неполноценна , вышла из строя - это проблема России.
12) Но если из за этого случится столкновение выводимого российского ИСЗ с пусором и новое облако мусора - эта проблема станет общей..
13) Переносим это на допустим на условно Турцию . У нее хватит силенок на космодром + ракета+ спутник, но на систему контроля космического пространства явно нет, и уж точно нет на такой ее уровень как в США.
14) то есть деятельность условной Турции в переполненном космосе 2030 года будет опасна для остальных стран..
И ЧТО ДЕЛАТЬ??
Запретить всем странам у кого нет собственной системы контроля космического простанства запускать свои ИСЗ??
или Создать подобную независимую международную систему, которая будет обеспечивать всех причастных к запускам в космос ракет или спутников такой информацией?? (может за плату)
Обязать все страны сообщать орбиты всех запущенных ими ИСЗ, пока они управляемы??
Запретить, наложить санкции на всех, кто ослушается??
Времени по сути остается не так много - пока Илон Маск не научился штамповать РАПТОРы по цене Теслы и почти в таком же количестве...