Цукерберг против Трампа или Медиа Массового Поражения и их будущее

[vsatman888]

Честно сказать,я стараюсь не писать о политике (в ЖЖ более чем много пишущих об этом), но тема свободы выражения своих мыслей настолько часто ассоциируется с проектом Старлинк и его появлением  в некоторых странах, что решил высказать пару своих мыслей по теме, столь сейчас бурно обсуждаемой и не только в РУнете

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vsatman888]

ok

[maxho]

ровно неправильное использование, вот то-то

[dimorlus]

Я понимаю, что в данный момент все соцсети возглавляют вполне вменяемые люди, которые пока не используют (ну или почти не используют) ресурсы и мощь своих ресурсов для достижения каких то политических целей. Пока не используют.. Но, я не уверен, что не найдктся политики, которые не захотят использовать этот ресурс , например, зарубежом, чтобы по их мнению "сделать мир немножечко лучше"..

Они уже давно и используют свои ресурсы в политических целях, банят несогласных, или делают так, чтобы их не видели. Дальше всех пошел Амазон, это вообще беспредел. Гугл и Эппл, впрочем не лучше. Цензуру государства еще можно было обходить. Цензуру транснациональных корпораций - все сложнее.

[vsatman888]

вполне возможно, что Вы правы насчет нынешнего положения, так как я в политбаталиях да еще вне ЖЖ не участвую.. и возожно, что ЖЖ сейчас один из самых либеральных вариантов

[dimorlus]

Похоже на то, люди еще в MeWe пробуют, но что-то пока вяло. Parler заблокирован, gab - висит.

[sasha_severny]

Так gab и висит, что трафик в разы возрос. Новый сервер надо.

[ktoli]

"Я понимаю, что в данный момент все соцсети возглавляют вполне вменяемые люди, которые пока не используют (ну или почти не используют) ресурсы и мощь своих ресурсов для достижения каких то политических целей."
А ты попробуй скажи что БЛМ грабит американские города - тут же попадешь в бан. И попробуй скажи что то в поддержку Трампа - опять бан. За последний год стало понятно - если ты левых вглядов то бан ты не получишь даже если будешь угражать кому то убийством или одобрять грабежи и расизм. Но если ты правых взглядов то даже за поддержку своего президента ты отправляешь в бан.

[lordmaxxx]

> если ты левых взглядов

Причём "левые" они только с точки зрения самих американцев. Де-факто, это маргиналы без реальной политической повестки по большей части.

[vsatman888]

ибо правила бана являются ВНУТРЕННИМ делом частной компании и не публичны - о чем выше и спич..

[ktoli]

Фейсбуком пользуются больше двух миллиардов человек - это четверть населения земли. Соц сеть давно стала главной площадкой для высказывания своего мнения, для построение своего бизнеса, для общения да и вообще для всего. Тебя когда на работу берут - смотрят твою соц сеть. Соц сеть это гораздо больше чем "частная компания".
Более того те же леваки управляют Гуглом с Апл - поэтому они забанили в своих магазинах республиканскую соц сеть Parler в которую те убежали от цензуры. Добро пожаловать в прекрасный демократический мир свобод.

[ext_4119183]

анонимность в отношенияъ между пользователями вполне может остаться , ибо есть вопросы связанные с медициной

Щаззз... Это скоро будут вперёд SSN/ИНН требовать. Вдруг ты псих какой-нибудь непривитый и нечипованный?

[iv_an_ru]

Многие проффорумы юристов не только стараются верифицировать своих пользователей, но и впечатывают айпишники, с которых получены сообщения, а то и сразу название интернет-провайдера. И ничего, только спокойствия добавляется. Но это никак не мешает тамошним людям писать друг другу в личку с end-to-end шифрацией, даже наоборот.

[ext_4119183]

Да анонимность болтовни в интернете - это ерунда, без этого можно спокойно прожить, как сто лет жили с потенциально прослушиваемыми телефонами. Но тут уже идёт наступление на более низком уровне: язык, физиологические потребности.

[jambojet]

Более того, можно вспомнить что на заре Интернета анонимности тоже не было, это был "тесный джентельментский клуб по интересам".

Она появилась лишь лет через 10-15