Астрономы хотят "опустить" OneWEB и TeleSat LEO

[vsatman888]

Истории противостояния операторов низкоорбитальных группировок и Астрономов уже больше года, с тех пор как после первого запуска 60 СтарЛинков их "поезд" смогли наблюдать невооруженным глазом тысячи людей.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vsatman888]

Да

[lj_frank_bot]

Отлично

[dmdrv]

УанВЭБ в лице Грега Уайлера еще год назад громче всех кричал про всяких хулиганов в космосе.

SpaceX многое сделал с тех пор. И с орбитами, и мусором, и с затенением. Кстати, зимой-весной старлинки были хорошо видны в Москве, и даже полностью занявшие плоскость. Сейчас их труднее узреть :(

Грег ушел, но УанВеб получил в данном случае бумерангом.

PS. У меня вообще двойственное ощущение. Лет 5 назад, я с нетерпением ждал 2020-2021, потому как должны были входить в строй 30+ метровые телескопы. Очень инетерсно было, что увидят. А сейчас все эти проекты сдвинулись, и их ждать можно бесконечно. Проще доделать Старшип и вытащить какую-нить дуру на орбиту. Да хоть из стекла, если грузоподъемность позволяет :)

[egh0st]

кстати да. Сранный James Web не могут запустить уже который год подряд.

А до ATLAST® и прочих LUVOIR® еще ждать и ждать. Одного хаббла мало, тем более что зеркало там по нынешним временам не очень и крутое, а гироскопы там на ладан дышат уже.

[dmdrv]

Да я вот про этот наземный аппарат переживал https://en.wikipedia.org/wiki/Giant_Magellan_Telescope

он должен был быть самым первым из гигантских и раньше их войти в строй.

Основной батхерд от астрономов, из-за того, что они лет 15 строят новые земные супер телескопы и еще столько же будут строить, и вдруг приходит молодой хулиган и портит им все небо. Говорят, мол, дорогой Илон, надо было предупредить и обсудить все с нами 15 лет тому назад :)

А Илон думает: черт возьми, да через 15 лет я уже на Марсе сидеть буду пока вы тут копошитесь.

[black_semargl]

Он может предложить им запустить весь этот телескоп на орбиту :)

[big_lebovvski]

Вообще тема интересная, опять таки возможно я что то не понимаю и было бы интересно порассуждать. Мне то кажется это полным бредом вся эта тема про околоземные объекты, которые вдруг мешают наблюдениям телескопам с фокусным расстоянием примерно бесконечность по сравнению с самым сильным теликом там 700 или 1000 или больше. Они вообще никак не влияют на наблюдения, эта тема вообще из пальца высосана. Или я не прав?

ЗЫЖ Меж тем, судя по комментам, народ вообще не вдупляется про что тема))

[dmdrv]

Это Вы не вдвупляете.

Спутник рисует линию на снимке. Если спутников много, и они видны всю ночь, такие линии будут на всех кадрах. Компьютерно можно вычесть. Но если спутник яркий, то он рисует не аккуратную линию, а серьезную полосу засвета на снимке.

[big_lebovvski]

Гуманитарий?

[vakhnenko]

Орбита в 1100 километров это сон разума, конечно. Такие большие созвездия надо разворачивать на высотах, где вышедший из строя КА сам по себе сойдет за разумный срок, максимум ~годы.

Ну а в целом, прогресс не остановить, с таким же успехом астрономы в начале 20 века могли пытаться запретить электрическое освещение, чтобы им обсерватории возле крупных городом не засвечивало.

[ext_1190998]

Мне почему-то казалось, что все серьёзные астрономические наблюдения предварительно обрабатываться на компьютерах. Что мешает взять информацию о траектории спутника и просто вычесть его из результатов?

[big_lebovvski]

Какие серьезные наблюдения в каком спектре?

[black_semargl]

Если спутников будет много, придётся вычесть весь снимок.

[big_lebovvski]

Не будет никаких спутников на снимках. Даже МКС видно не будет. Если мы говорим об оптическом диапазоне. Луна не исчезнет потому что слишком большая, её свет пока обогнуть без потери качества сьемки обьекта за 10 миллионов световых лет не может.