Собственно, сама микросхема (АЦП-ЦАП-синтезаторы-миксеры) в серии, вряд ли что то стоит (ну ок, такая сложная и вся аналоговая $10). Стоит разработка и фотошаблоны (mask set). Теперь вопрос, ввязался ли кто то из крупняка, из тех кто может, в это дело. Для Теслы AI процессор делал Самсунг, так что может с ним и продолжают, но эта задача на порядок сложнее, и я не слышал что бы он что то подобное делал (особо не слежу, могу ошибаться). $20M-25M за разработку вот этого - мало вероятно, я бы ожидал что то к $100M. Т.е. если взять за разработку $20M и потом продавать по $200-$400 то может быть такой вариант.
Про 20-25 это я прочел в ветке NSF и подумал, что много.. Просто я как то общался на тему а сколько сделать ЧИП, чтобы производить спутниковые модемы в России, а не везти их из США/Европы и мне ответили типа 5 мллн надо.. Но там был просто ЧипСет не для ФАР антенны..
В английском тексте тоже увидел $20-25. Все зависит от того какой чип и сколько их, по какой технологии и т.д. Тут вроде требуется сделать принципиально новое и для крупной серии. $20-25 похоже скорее на себестоимость разработки, да и то, ее точно никто не может знать.
Гигабитные скорости просто с ЦАП+АЦП? Думаю, что у любого процессора пупок развяжется. Это можно ну скажем до мегабита, а тут в 1000 раз больше. И модуляция сложная. Так что в этой микросхеме всё будет совсем не так. Вся программа DSP будет разложена в блоки. И ещё управление ФАР там же. А процессору и так работы хватит: поддерживать протокол, менять мощность и усиление, компенсировать Доплер.
> Вот 8-канальный чип для Ka диапазона Для этой конкретной задачи чип должен быть существенно упрощён: постусиление приёмника можно оставить одно на чип, тогда и сумматоры сигналов будут состоять из... из ничего, восемь диодов только. В идеале же будут чипы из как можно бОльших массивов предусилителей, на сколько ног хватит, и чипы с соответсвующим числом MEMS-фазовращателей. Даже при $10 за такой фазовращатель будут дешевле.
Ну а ещё дешевле может оказаться совместить модем на фиксированные частоты с усилком и крутить ему фазу тактовой частоты. Сборка таких модемов будет иметь "эзернет" с одной стороны и выводы на излучатели с другой. Недостаток --- потребуется калибровка готового устройства, причём при нескольких разных температурах.
//модем на фиксированные частоты в сети будут лучи с 4 типа частотных диапазонов это достигается делением частотного диапазона на 2 половинки плюс 2 поляризации . Схема 4 цветов. При ИСЗ на ГСО очень легко разметить зону покрытия, чтобы одинаковые цвета не соприкасались , насколько это будет возможно, если ИСЗ летают на наклонной орбите с ?? для меня это вопрос..
и еще мощность процессора потребуется, чтобы разобрать кадры поток 1 Гбит , с выделением из него именно той информации, которая приходится для данного терминала
> в сети будут лучи с 4 типа частотных диапазонов Вот я и пишу про модем на фиксированные частоты, а не на фиксированную частоту. Предусмотреть запас частот в каждом поддиапазоне несложно, это вопрос одного настраиваемого генератора опоры и таблицы пересчёта комбинаций частоты и фазового угла в задержку. Просто чем больше будет зашито возможных частот, тем зануднее будет заводская калибровка для внесения поправок в ту таблицу.
В расчете не учтен коэффициент участия в траффике отдельных аппаратов. Старлинк летает ниже и большую часть времени каждый его КА находится над пустыми районами без клиентов. С учётом этого он как минимум выравнивается с УанВеб, а тот - с ГСКА.
УанВэба за счет высоты радиус зоны покрытия в 2 раза шире, чем у СтарЛинка что конечно увеличивает % покрытия "населенных" районов, но не намного.
для Виасата ситуация ближе даже к СтарЛинку. Вся его зона покрытия разбита на микросоты для переиспользования частот. Соты обычно диаметром в 1000 км . и кроме того, Виасат покрывает ВСЮ Территорию Земли между 70 параллелями без исключения, это необходимо для предоставления услуг на борту самолетов (и вдобавок судов..)
Re: необходимо ли...vsatman888March 20 2020, 13:20:20 UTC
Как я понимаю, там почти нет экономии, если не делать покрытие и на эти регионы. Но может есть возможность переброски мощности усилителя на отдельные лучи, тогда можно тут сэкономить, имея мощности усилителей меньше чем надо для 100% задействования всех лучей
очень интересно и похоже на правду..Платить долги там реально не чем.. Надеюсь это будет вариант Иридиума и в пролете будут акционеры,, но кто то захочет "подхватить" систему.. на днях ждем очередного пуска с Байконура.. Если успеют развернуть хотя бы 50% группировки..
Раньше можно было бы втюхать этот проект арабским нефтяным шейхам, а ныне они сами нищеброды..:-(
ну история СофтБанка , Интелсата и УанВэба уже давно очень не беоблачная..
1) /Зарегистрированный в Британии оператор OneWeb, который разворачивает глобальную низкоорбитальную группировку широкополосного доступа, заявил о поиске финансирования в размере $1 млрд, сообщает The Telegraph. Эти средства нужны компании для вывода на орбиту 650 космических аппаратов, причем компания планирует запускать по 30 спутников в месяц. Ожидается, что более половины суммы поступит от Soft Bank - японской финансовой структуры, уже выделившей большую часть финансирования проекта QneWeb. При этом около месяца назад Sot Bank объявлял о списании $380 млн из выделенных OneWeb в качестве безвозвратных убытков.
Время и деньги :-) По первоначальной заявке Старлинк должен был иметь 4425 спутника в том числе и на полярных орбитах Но два года назад Спейс Х подал заявку на сокращенн3ю версию в 1584 исз уже без полярной орбиты
Comments 41
$20M-25M за разработку вот этого - мало вероятно, я бы ожидал что то к $100M.
Т.е. если взять за разработку $20M и потом продавать по $200-$400 то может быть такой вариант.
Reply
Просто я как то общался на тему а сколько сделать ЧИП, чтобы производить спутниковые модемы в России, а не везти их из США/Европы и мне ответили типа 5 мллн надо.. Но там был просто ЧипСет не для ФАР антенны..
Reply
Все зависит от того какой чип и сколько их, по какой технологии и т.д. Тут вроде требуется сделать принципиально новое и для крупной серии. $20-25 похоже скорее на себестоимость разработки, да и то, ее точно никто не может знать.
Reply
Reply
Для этой конкретной задачи чип должен быть существенно упрощён: постусиление приёмника можно оставить одно на чип, тогда и сумматоры сигналов будут состоять из... из ничего, восемь диодов только. В идеале же будут чипы из как можно бОльших массивов предусилителей, на сколько ног хватит, и чипы с соответсвующим числом MEMS-фазовращателей. Даже при $10 за такой фазовращатель будут дешевле.
Ну а ещё дешевле может оказаться совместить модем на фиксированные частоты с усилком и крутить ему фазу тактовой частоты. Сборка таких модемов будет иметь "эзернет" с одной стороны и выводы на излучатели с другой. Недостаток --- потребуется калибровка готового устройства, причём при нескольких разных температурах.
Reply
в сети будут лучи с 4 типа частотных диапазонов это достигается делением частотного диапазона на 2 половинки плюс 2 поляризации . Схема 4 цветов. При ИСЗ на ГСО очень легко разметить зону покрытия, чтобы одинаковые цвета не соприкасались , насколько это будет возможно, если ИСЗ летают на наклонной орбите с ?? для меня это вопрос..
и еще мощность процессора потребуется, чтобы разобрать кадры поток 1 Гбит , с выделением из него именно той информации, которая приходится для данного терминала
Reply
Вот я и пишу про модем на фиксированные частоты, а не на фиксированную частоту. Предусмотреть запас частот в каждом поддиапазоне несложно, это вопрос одного настраиваемого генератора опоры и таблицы пересчёта комбинаций частоты и фазового угла в задержку. Просто чем больше будет зашито возможных частот, тем зануднее будет заводская калибровка для внесения поправок в ту таблицу.
Reply
а это как то можно автоматизировать и встроить в конвейер??
Reply
Reply
для Виасата ситуация ближе даже к СтарЛинку. Вся его зона покрытия разбита на микросоты для переиспользования частот. Соты обычно диаметром в 1000 км . и кроме того, Виасат покрывает ВСЮ Территорию Земли между 70 параллелями без исключения, это необходимо для предоставления услуг на борту самолетов (и вдобавок судов..)
Reply
Reply
Reply
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-19/softbank-s-oneweb-is-said-to-mull-bankruptcy-as-cash-dwindles
Reply
Надеюсь это будет вариант Иридиума и в пролете будут акционеры,, но кто то захочет "подхватить" систему.. на днях ждем очередного пуска с Байконура..
Если успеют развернуть хотя бы 50% группировки..
Раньше можно было бы втюхать этот проект арабским нефтяным шейхам, а ныне они сами нищеброды..:-(
Reply
Reply
1) /Зарегистрированный в Британии оператор OneWeb, который разворачивает глобальную низкоорбитальную группировку широкополосного доступа, заявил о поиске финансирования в размере $1 млрд, сообщает The Telegraph. Эти средства нужны компании для вывода на орбиту 650 космических аппаратов, причем компания планирует запускать по 30 спутников в месяц. Ожидается, что более половины суммы поступит от Soft Bank - японской финансовой структуры, уже выделившей большую часть финансирования проекта QneWeb. При этом около месяца назад Sot Bank объявлял о списании $380 млн из выделенных OneWeb в качестве безвозвратных убытков.
2) Как гром с ясного неба: Интелсат подал в суд на OneWEB
https://vsatman888.livejournal.com/179885.html
Reply
Reply
По первоначальной заявке Старлинк должен был иметь 4425 спутника в том числе и на полярных орбитах
Но два года назад Спейс Х подал заявку на сокращенн3ю версию в 1584 исз уже без полярной орбиты
Reply
Reply
Leave a comment