Новости о StarLink и почему он так опасен для Операторов геостационарных ИСЗ

[vsatman888]

Пока есть пауза в стартах и полетах, поговорим подробнее о СтарЛинках и сравним его возможности с ИСЗ на Геостационарной орбите.

Comments

[kv_85c]

В расчете не учтен коэффициент участия в траффике отдельных аппаратов. Старлинк летает ниже и большую часть времени каждый его КА находится над пустыми районами без клиентов. С учётом этого он как минимум выравнивается с УанВеб, а тот - с ГСКА.

у

[vsatman888]

УанВэба за счет высоты радиус зоны покрытия в 2 раза шире, чем у СтарЛинка что конечно увеличивает % покрытия "населенных" районов, но не намного.

для Виасата ситуация ближе даже к СтарЛинку. Вся его зона покрытия разбита на микросоты для переиспользования частот. Соты обычно диаметром в 1000 км . и кроме того, Виасат покрывает ВСЮ Территорию Земли между 70 параллелями без исключения, это необходимо для предоставления услуг на борту самолетов (и вдобавок судов..)

необходимо ли...

[ext_4866476]

в южном полушарии меньше и авиалиний и судов, нет смысла покрывать всё и постоянно.

Re: необходимо ли...

[vsatman888]

Как я понимаю, там почти нет экономии, если не делать покрытие и на эти регионы. Но может есть возможность переброски мощности усилителя на отдельные лучи, тогда можно тут сэкономить, имея мощности усилителей меньше чем надо для 100% задействования всех лучей

[jr0]

В Starlink рассчитывают на клиентов именно в пустынях. А заодно, предположу, непрерывная связь с космическими аппаратами. Притом задорого.