Смотрели запуск в прямой трансляции - было очень красиво. Спасибо за детали вывода - интересная разделенная схема. Правильно я понимаю что каждый миниспутник Старлинк имеет сравнимую пропускную способность? А у ViaSat-2 аж 300гб, несмотря на сходную массу. Почему?
Зависит от количества лучей , Виасат это сверхтяжелая платформа чуть ли не с сотней лучей и только в Ка диапазоне, на Ямале есть С диапазон ( один луч) и Ка ( 32 луча вроде бы) Виасат вообще мировой лидер и идеолог в части сверхтяжёлых исз с НТS технологией, их Виасат -3 вообще будет террабитным Старлинк выигрывает за счёт того, что за счёт меньшего расстояния до земли и потерь может Использовать более высокие модуляции и получать за счёт этого. Больше бит с одного герца полосы
В целом пропускная способность ИСЗ пропорциональна кол во лучей, ибо частотный спектр для Ка банда зафиксирован это 2500 МГц и не больше, поэтому игра идёт кол сом лучей и возможными модуляциями сигнала
То есть у ВиаСат-2 втрое больше лучей чем у Ямала но в 9 раз больше пропускная способность? За счет чего дополнительный фактор 3?
И по другому сравнению: созвездие ViaSat-3 из трех спутников имеет пропускную способность в 3 терабита и требует 3-х запусков. А OneWeb: всего 1.5 терабита, и 21 запуск (хоть каждый запуск и подешевле немного). И чем же оно надеется конкурировать?
созвездие ViaSat-3 из трех спутников имеет пропускную способность в 3 терабита и требует 3-х запусков. А OneWeb: всего 1.5 терабита, и 21 запуск (хоть каждый запуск и подешевле немного). И чем же оно надеется конкурировать?
СПУТНИКОВАЯ ЗАДЕРЖКА у Виасата она 600..800 миллисекунд, у УАНВЭБ 30..50, то есть примерно как у оптики то есть нет игр шутеров, торговли на бирже , использование ВПН туннелей.
УГОЛ МЕСТА - ВИАСАТ не работает выше 70й параллели и на полюсах..УАНВЭБ полное глобальное покрытие..
Но стоимость передачи Гигабайта у Виасата конечно будет дешевле
разные ЦУПы ибо есть Центр Управления Полетом МКС и он в Королеве у Роскосмоса и есть центр Управления полетом спутников Ямал (всех 5 сейчас) и он на площадке Газпром КС в Щелково (емть резервный в Переславль Залесском)
Comments 45
Спасибо за детали вывода - интересная разделенная схема.
Правильно я понимаю что каждый миниспутник Старлинк имеет сравнимую пропускную способность?
А у ViaSat-2 аж 300гб, несмотря на сходную массу. Почему?
Reply
Виасат вообще мировой лидер и идеолог в части сверхтяжёлых исз с НТS технологией, их Виасат -3 вообще будет террабитным
Старлинк выигрывает за счёт того, что за счёт меньшего расстояния до земли и потерь может Использовать более высокие модуляции и получать за счёт этого. Больше бит с одного герца полосы
В целом пропускная способность ИСЗ пропорциональна кол во лучей, ибо частотный спектр для Ка банда зафиксирован это 2500 МГц и не больше, поэтому игра идёт кол сом лучей и возможными модуляциями сигнала
Reply
И по другому сравнению: созвездие ViaSat-3 из трех спутников имеет пропускную способность в 3 терабита и требует 3-х запусков. А OneWeb: всего 1.5 терабита, и 21 запуск (хоть каждый запуск и подешевле немного). И чем же оно надеется конкурировать?
Reply
СПУТНИКОВАЯ ЗАДЕРЖКА у Виасата она 600..800 миллисекунд, у УАНВЭБ 30..50, то есть примерно как у оптики то есть нет игр шутеров, торговли на бирже , использование ВПН туннелей.
УГОЛ МЕСТА - ВИАСАТ не работает выше 70й параллели и на полюсах..УАНВЭБ полное глобальное покрытие..
Но стоимость передачи Гигабайта у Виасата конечно будет дешевле
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment