Мои взгляды

[vsadnick]

Для начала хочу рассказать Вам о том, какие идеи формируют моё общественно-политическое мировоззрение. Пока коснусь лишь основных из них.

Прежде всего, я - русский патриот. Это означает то, что я люблю Россию и русский народ, считаю себя их частью и горжусь этим. Я выступаю за Великую Россию - то есть стремлюсь к превращению нашей страны в по-

Comments

[anonymous]

Воистину, наша главная задача - устоять в процессе глобализации, сохранить вековые ценности и традиции, не потеряв при этом политической и экономической силы.

[vsadnick]

Аминь!

[anonymous]

православие, самодержавие, народность?

[vsadnick]

Скорее "родина, нация, вера". хотя некоторая взаимосвязь по форме имеется;)

[anonymous]

А как Вы считаете,какая идея могла бы стать обединяющей, способной сплотить Россию? Абама заявил о полёте на Марс, как о великой цели американцев.Сработало-ли это в Америке?

[vsadnick]

Да нет, конечно;) Космос не поможет) он добавит градуса, но главной идеей не станет.

Нас способна объединить, к примеру, идея сопротивления мировому злу: наш народ любит бороться за справедливость. но это так, на стратегическую перспективу;)
даже просто идея великой и сильной страны многим понравится, приятно жить в могущественном государстве.

[ext_1002495]

Вопросы по ходу, кстати, хорошо, что сразу проясняешь основы, это правильно: от фундамента дальше :)
1. Кто есть русский?
2. Болгары - славяне и ортодоксы, захотят ли они быть частью Русского мира, будучи частью ЕС?
3. В стиле Понтия Пилата: что суть справедливость?
4. Возможно ли процветание государства вне глобальной системы? Экономика Варшавского блока, основанная на автаркии, не очень долго продержалась
5. Если Россия является христианским по истокам образованием, то относятся к этим хр-м истокам, наряду с православием, католицизм и лютеранство?

[vsadnick]

Да, я тоже так думаю

[vsadnick]

Вообще, важно ещё отметить самосознание. Оно тоже определяет национальную самоидентификацию человека. Я не внёс его в базовый "список критериев" ввиду того, что человек, который не считает себя частью своей нации, и к её культуре начинает иметь весьма опосредованное отношение. А про культуру мной уже написано;)

Таким образом, этнокультурное определение нации (народа) для меня основное. политическое (по гражданству) и конструктивистское (по самоопределению) дополняют его, являясь не критеряими, а показателями, соответственно, уровня исторического развития (народ смог построить государство) и глубины самовоспрития (народ осознаёт своё "я").

[anonymous]

«Я выступаю за Великую Россию - то есть стремлюсь к превращению нашей страны в по-настоящему сильную державу, имеющую свой собственный Путь и свою уникальную Идею». Не кажется ли Вам, что здесь нарушена здравая иерархия ценностей. Ценность-цель, то есть Идея, поставлена на место служебной ценности-средства. «Общая триединая цель - Великая Россия, страна, который мы реально сможем гордиться, по сути новый исторический проект».
Рассуждать: «я принимаю эту идею, поскольку она нужна для величия России», значит убивать любую идею на корню. Соль идеи теряет свою силу. Соль - добрая вещь; но если соль потеряет силу, чем исправить ее? Высшие ценности, если их воспринимают как средства, перестают быть ценностями. Если Православие нужно для укрепления России - это уже не Православие, а какая-то лживая идеология. Православие либо нужно само по себе, как высшая ценность, либо его просто нет.
«Какая Идея нужна России» - ложный вопрос. Правильный вопрос: «Какая Россия нужна Идее (например, Православию)»

[vsadnick]

Нет, всё не так просто. Великая Россия это, с одной стороны, концепция, а значит и Идея. С другой это желаемое мной реальное состояние нашей страны, что является фундаментом для ещё большей Идеи. К примеру, Святой Руси. Если разобрать пример, то получится, что Великая Россия - идея земная, Святая Русь - небесная