Исторический смысл Путина

[vsadnick]

Сейчас ужасно популярны разговоры на тему «Должен ли Путин уйти?» Мнения зачастую полярны, аргументы взаимоисключают друг друга. Как, в общем-то, и в любом масштабном споре, когда на кону что-то очень и очень серьёзное. А что может быть серьёзнее, чем судьба страны, так или иначе связанная с судьбой её руководителя? Так что вопрос и правда

Comments

[anonymous]

Друг Мой! А не считаешь ли ты, что оставив всё как есть, придёт новый "застой"? Стоя на "мосту" ничего хорошего не сделаешь... Или я не прав?)))

[vsadnick]

Я как раз и пишу про то, что перемены нужны, и обязательно будут.
Но прежде чем их сделать, надо их подготовить. Перемены к худшему ведь не нужны:)

[anonymous]

Просто у меня ощущение, что "промедление смерти подобно"))) Но в То же время понимаю, перемены завтра вряд ли будут и далеко не факт что доведут до добра) одним словом смотрим как куётся история))) Всё таки наши дети будут это в учебниках истории читать ;) А как мы им с уроками поможем если всё проспим?))))

[vsadnick]

Мы не должны медлить, но и тупить не должны - перемены надо готовить (это ключевая цель сейчас), а не просто ломать старое.
Вообще, у меня есть оптимизм - думаю в итоге всё будет как надо;

[anonymous]

Безусловно, глупо говорить, что Путин развалил Россию. Тем, кто это утверждает достаточно вспомнить ситуацию, сложившеюся в 90-е годы прошлого столетия, и сравнить политическое, экономическое и социальное положение нашей страны тех лет с современным. Исторический смысл его "правления" действительно заключается в передаче "эстафетной палочки" настоящим патриотам. Но ведь сам Путин весьма властолюбив, и я не уверен, что он захочет вовремя отдать власть. Ему самому вполне комфортно в круговороте кризисов и подъёмов, где он чувствует себя наиболее уверенно.

[vsadnick]

А власть никто никогда уступать не хочет:)Приятная штука;)

Мне всё же кажется, что ему комфортней в годы стабильности.
Хотя, быть может, его позиция по отношению, например, к либеральным митингам по принципу "собака лает, караван идёт" окажется в итоге наиболее адекватной ситуации. Тут есть разные альтернативы.

[rurikrok]

"Стабилизация" Путина - это медленное гниение. Не катастрофическое падение, но результат все равно один и тот же будет.

"Воспользоваться временем Путина для подготовки" - это хорошо и замечательно, целиком за. Просто непонятно, кто будет проводить изменения, под какими флагами, а главное - не будет ли уже поздно? А то получится - "вчера рано, завтра поздно, а сегодня даже как-то смешно".

[vsadnick]

Верно сказано "медленное гниение"! Именно это и есть замедление темпов падения, которое не меняет вектор, но зато даёт время.

Кто будет проводить изменения? Если говорить об изменениях к лучшему в моём понимании, то это может произойти только через объединение национально-патриотических сил и выдвижение общего лидера. Дальше сценарии.

Пока ещё не поздно. И не думаю, что момент будет упущен, история не так случайна, как иногда может показаться.

[rurikrok]

Есть мнение (не мое), что нужно воспользоваться ситуацией сейчас и руками либералов, американцев и прочих, скинуть Путина после президентских выборов. После чего уже разбираться с Немцовым, Касьяновым, Навальным и другими. Т.е. попытаться повторить сценарий февраль-октябрь 1917.

[vsadnick]

Есть такая хорошая фраза "Проблемы Родины не решаются с помощью смертельного врага Родины".
Сценарий "февраль - октябрь" в целом радикальный и рискованный, поэтому не подходит.

[rurikrok]

Кстати, вопрос - знаком ли и если знаком, как относишься к идеям Сергея Ервандовича Кургиняна?

[vsadnick]

Да,знаком, в целом, с его идемяи, но чуть лучше с его выступлениями:)
Хорошо смотрятся победы Кургиняна над либералами;)

Отношусь хорошо к патриотической части его взглядов, похуже к коммунистической. При том, что я уважаю СССР, всё-таки любой модерн это технологическая основа, духовную нужно искать глубже.

[vsadnick]

А ты сам как к его идеям относишься?)

[rurikrok]

Раньше сугобо положительно. Полнстью поддерживал. Сейчас сомневаюсь. Мутит он что-то, долго все. Организация у него уже есть, пора уже партию создавать, на улицы выходить, что-нибудь делать. А у него "деятельность" все пока на агитации да соц. опросах заканчивается.

Вот и думаю - а может казачок засланый?