Кое-кто любит сказануть, будто Сталин - это Ленин своего времени.

[vryadli]

А я бы сказал, что куда скорее он был николай второй своего времени *. Так же как и Наполеон был отнюдь не робеспьер, а король-солнце.

(*) То есть, конечно, без кучи разнообразных влиятельных родственников.

Comments

[svensk_vanja]

всех кто любит Сталина
дружно посылаем на

[vryadli]

Зачем?

[svensk_vanja]

Для поддержания разговора

[vryadli]

Так если они пойдут, как тогда с ними разговаривать?

[silva2103]

Все эти сравнения нафантазированы и притянуты за уши (путлер-гитлер) или просто поэтические вольности из разряда "мы говорим Ленин, подразумеваем партия")

[vryadli]

А почему только все эти, а не вооще все?

[silva2103]

))потому что в этом посте присутствуют "все эти" сравнения, а "вообще все" не присутствуют в этом посте)

[kaktus77]

Тогда уж не второй, а первый)

[vryadli]

Первый был последовательный бюрократ, причем первый в России. В его время была полная возможность счтитать, что правильная и отлаженная как часы бюрократическая система - высшая форма государственного устройства.

А Николаю Второму и Сталину главным было держать общество в узде-ошейнике и на далеком втором месте - усиление подвластной страны - но лишь постольку, поскольку не противоречит первому-главному.

Сталин был один с другой стороны ошейника, у Второго была там совсем небольшая группа с чудовищным приоритетом интересов... типа мать-императрица, Распутин...

Конечно практическая способность и объективные условия для этого укрощения были разные. Но коренная суть мне кажется очень схожей. В тоже время с Лениным у Сталина, как деятеля, вообще не видно существенного сходства.

[kaktus77]

Да какой там ошейник у Николая 2, ничего он не контролировал, и власть отдал безвольно

А бюрократию кто в Созе выстраивал? Сталин и выстраивал. Секретарь ведь, пусть и генеральный :) Он же и к власти пришёл чисто бюрократическим способом - через секретриат.

[vryadli]

Одно дело - чего хотел, другое - чего получалось. Развитие грамотности не шибко одобрял, дикие дивизии использовал без особых угрызений, права думы постоянно урезал - отсюда нетрудно понять, какие у него были желания.

Но у него явно не укладывалось в голове, что богоизбраннго монарха могут попросить на выход не только безумные сицилисты-сатанисты, но и большая часть аристократии. И наверно не мог вообразить, что у него в голове преобладает самодурство и бестолковщина, а не вложеннре Господом видение истины.

Сталин-то в Бога не верил. Но! Конечный результат не так уж и отличен. Николай отрекся, Сталин умер и после них остался унылый, бесперспективный ландшафт.

[litera]

Эх, жаль, пропустила такой важный разговор!
Дело в том, что читая труды Сталина вспоминаешь, что писал Ленин. Вот поэтому - мы говорим Сталин, а подразумеваем Ленин. Или я не права?

[vryadli]

Ну, это же смотря как вспоминаешь. Общее конечно есть, многие одинковые слова встречаются у обоих. Но разница для меня важнее.

[litera]

но ведь это не просто одинаковые слова встречаются, понимаете? за этими словами - притворенные в жизнь террор, снос церквей, уничтожение инакомыслия, человеческая жизнь ни во что не ставится, уничтожение интеллигенции в самом ее лучшем виде и вперед - грабь награбленное, убивай и только пролетариат ум, честь и совесть... "и каждая кухарка может управлять государством"...
У Сталина есть заслуги, есть, но сколько людей загублено, весь цвет русских людей уничтожен и человек поставлен на колени, страх - вот что было в сердцах людей и доносительство, этот страх и доносительство до сих пор живет в русских людях и это одна из причин не сплочённости русского народа. Одна надежда - молодое поколение. Оно сейчас не ведает страха.
Прошу извинить меня, но только во второй половине дня смогу продолжить наш дискурс ибо уже сейчас убегаю на работу...
Вы пишите - я обязательно отвечу...

[vryadli]

А за какими словами не стоят претвоеренные в жизнь ужасы? За теми, что в церквях произносились? За гимнами свободному предпринимательсву? Но разницы таки есть. Между ужасами войны и мирного времени, например... Или между войнами гуситов и крестовыми походами еще на один пример....

Но насчет кухарки это у Вас сильное место.... Вот именно в этом контексте - исключительно сильное.