Comments | vryabtsev: «Возвращаясь к напечатанному…»

vryabtsev

«Возвращаясь к напечатанному…»

Jul 22, 2014 14:08

В своем первом посте («Об этике фотографирования дикой природы») я рассказал о непростой судьбе конкретной пары императорского орла (общеевропейское название предпочитаю неблагозвучному отечественному - «орел-могильник»), чье гнездо стало объектом художественной фотосъемки.

Так гнездо выглядело 12 июля 2013 г.

( Read more... )

орёл-могильник, охрана птиц, Предбайкалье, этика фотографирования дикой природы

Comments 4

zavjazhu July 22 2014, 05:32:30 UTC

Вот давно меня этот вопрос мучает, про художественное фотографирование. Какой в нем смысл? Посмотришь, в одном ЖЖ фотографов дикой природы пруд пруди.
Вот была выставка леопардовая во Владике (Малеев там ещё участвовал), прочитала про неё:

"Появление выставки профессиональных фотографий редчайшего обитателя тайги стало возможным только благодаря тому, что на территории нацпарка были построены специальные укрытия - лабазы, которые представляют собой стационарные и передвижные конструкции, из которых удобно снимать животных. Пока таких укрытий два, но в ближайшее время появится еще три, благодаря чему заснять жизнь леопардов сможет любой фотограф, рассказали в дирекции нацпарка."

Любой фотограф!!! Вот леопардам это надо? Ради чего это? Зачем беспокоить животных? ладно кошки любопытные, но вот в этом Вашем случае - это ведь ужасно!

vryabtsev July 22 2014, 13:18:42 UTC

Смысл в художественной фотографии дикой природы несомненно есть и он велик. Но чрезвычайно важен вопрос - не сказалось ли фотографирование на самом объекте съемки? Увы, сейчас слишком многие об этом не думают. Озабоченны лишь красотой, качеством фото.
Вот я и пытаюсь показать - каков итог подобного легкомыслия. Пример с леопардом весьма уместен. Попытка сделать редчайшее животное "самоокупающимся" проектом. А то, что в итоге у леопарда необратимо меняется образ жизни - мелочь, интересная лишь нескольким ученым чудакам.В московских кабинетах нынешние ответственные чиновники убеждены: сохранить любое животное можно лишь в том случае, если это самое сохранение несет коммерческую выгоду (для населения, для региона, в данном случае - для дирекции конкретной ООПТ).
Я уверен, что происходящая в стране коммерциализация природоохранной деятельности (как и природоохранной науки) - огромное зло.

zavjazhu July 22 2014, 15:57:11 UTC

Написала длиннючий комментарий, а потом стёрла: я с Вами согласна, а Вы и так, конечно, всё лучше меня знаете и понимаете.
Я лучше репост сделаю)

«Возвращаясь к напечатанному…» livejournal July 22 2014, 16:03:39 UTC

Пользователь zavjazhu сослался на вашу запись в своей записи « «Возвращаясь к напечатанному…»» в контексте: [...] Оригинал взят у в «Возвращаясь к напечатанному…» [...]