ПЛОХОЙ СИГНАЛ ИЛИ НОВОЕ ЯВЛЕНИЕ АРХИВАРИУСА БОГУСЛАВСКОГО ч.4

[vovakondrat]

Часть 4

И ещё:

В начале ролика Егор Иванов, говорит замечательные слова: «Я не историк и разбираю антисоветскую пропаганду, чтобы на конкретных примерах показать, что, во-первых это именно пропаганда. Во-вторых, эта пропаганда создается и поощряется правящим классом для сохранения своего права на народную собственность, полученную в 90-х годах

Comments

[ext_6135268]

///Вы всерьёз считаете, что ради присвоения многомиллиардной всенародной собственности, перепечатать две-три пачки бумаги, это непосильная задача? Да в какой-нибудь средней конторе, за месяц, больше документов печатают.///

О как! А вы глупее, чем я даже мог представить. ))))

В ГАРФе в открытом доступе хранится 90.000 дел на реабилитированных репрессированных в 1937-38, переданных из УФСБ по Московской области. Дело Седова оттуда же. И это только 1 архив.

[vovakondrat]

Я не против Особого совещания, я против "секретных документов напечатанных в Word-е".

В этом, секретном, вы разглядели знакомое слово "ордер", но пропустили "УПК" и "Постановление".

Это уже начинает надоедать, честное слово.

[ext_6135268]

Я вам открою еще одну тайну. В рамках ликвидации безграмотности.

В СССР до 1960 года действовал УПК РСФСР 1923 года. Как считаете ОГПУ существовало в 1960 году? А в УПК оно было. За эти 37 лет в юридической системе СССР чего только не сменилось за это время, а многое из того, что было в УПК перестало существовать задолго до его смены.

Так я не понял, вот это всё «судебное» производство в виде особых совещаний, милицейских троек по нарушителям паспортов, Коллегии ОГПУ, Спецколлегии- они каким образом в УПК описаны? Они ведь не судили так, как там прописано, верно? И как быть?

В каком месте УПК написано, что начальник милиции и прокурор могут собраться и дать кому-то 5 лет лагерей? В УПК ж вроде подробно расписано, как происходит правосудие в РСФСР и ничего подобного там нет.

[ext_4794537]

В УПК расписано, что должно происходить до того, как начальник и прокурор соберутся и начнут раздавать сестрам по серьгам, этот сбор - один из вариантов финального акта уголовного процесса. И во время этого акта прокурор проверят, правильно ли соблюдался УПК.

И где в УПК упоминания ОГПУ?
Где в УПК 23 года? ru.wikisource. org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%A6%D0%98%D0%9A_%D0%BE%D1%82_15.02.1923_%D0%9E%D0%B1_%D1%83%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0_%D0%A0.%D0%A1.%D0%A4.%D0%A1.%D0%A0.
Где в 60го? kremlin. ru/acts/bank/1

[ext_6135268]

Кто на ком стоял? )

[ext_4794537]

Слоны на черепахе, а к чему этот вопрос?

[ext_6135268]

Открываем УПК РСФСР:

Глава XX. Действия суда по прекращению дела и по преданию суду

Отдел третий. Производство в народном суде

Глава XXI. Единоличные действия народного судьи

Глава XXII. О судебном заседании

Глава XXIII. Об изменении обвинения и о привлечении к суду новых лиц

Подскажите, в каком месте искать про ОСО, Спецколлегии и милицейские тройки? )

[vovakondrat]

Всё-таки вы не умеете читать. Я же сказал, УПК определяет общий порядок производства по уголовным делам. Какие ОСО вы в нём ищете? Ещё участковых там поищите.

Ст. 97. УПК РСФСР Органами дознания являются:
1) органы милиции и уголовного розыска;
2) органы Государственного политического управления, органы податной, продовольственной, санитарной, технической, торговой инспекции и инспекции труда по делам, отнесенным к их ведению, а также органы рабоче-крестьянской инспекции по делам их ведения;
3) правительственные учреждения и должностные лица по делам о незакономерных действиях подчиненных им должностных лиц, могут производить дознание о таковых с тем, что дело в течение 3-х суток передается по подсудности, если оно не направлено в административном порядке.

ОСО - орган НКВД. До 1934 года было Государственное политическое управление.

[ext_6135268]

///Органами дознания являются///

ОСО дававший по 5 лет- это орган дознания? ))).
То есть собравшиеся вместе начальник УНКВД и прокурор осуществляли дознание. Ок.

А кто ж в этом случае был органом правосудия? )

[vovakondrat]

Они и были. Рассматривали определенные дела в административном порядке. А вас когда ГИБДД-шник штрафует, кто орган правосудия? Только вы с темы съехали. Давайте-ка вернёмся.
Вы нашли в деле Седова постановления? Арест, обыск.

[ext_6135268]

То есть ОСО было и органом дознания и правосудия одновременно? Что же скажет нам на это УПК? )) Я таких опций там не видел, как же так?

На самом деле, все эти балаевские сказки про американские ордера и обвинительные заключения не на бланке- это тихий бред. Особенно забавный, когда у тебя есть доступ в интернет и ты можешь набрав простой запрос выйти на страницы музеев, архивов и посмотреть самостоятельно было так или не было.

Кому нужно вообще подделывать дело Седова в ГАРФе? Там таких дел 90.000 по репрессированным выбирай любое, пиши запрос, как Иванов и получай конверт или сканы на электронку. А хочешь сходи в читальный зал.

[vovakondrat]

Слушайте ёпрст, я думал вы просто безграмотный и нудный. Начинает казаться, что вы, вообще, без головного мозга. У вас, по разбору дела Седова, уже есть свой разбор? Напрягите ганглии. Напишите доказательно и будем обсуждать. А тот поток сознания, что вы тут выплёскиваете, мне не интересен. Я на таких, любителей Сталинских репрессий, уже насмотрелся. Так что, или разбор. Конкретно по пунктам. Или, прекратите мусорить в моем журнальчике.
Начните с поиска в деле Седова, предусмотренных законом постановлений.

[ext_6135268]

Давайте я сам разберусь, что мне делать и искать. Мы ведь уже выяснили, что слово ордер использовалось, что УПК, существовавший с 1923 по 1960 здесь ни к месту, что в УПК не было много чего, что там должно было быть

[vovakondrat]

1. Разбираться самому, что вам делать, вы можете в своём журнале. А в моём, вы будете считаться с моим мнением, иначе, вас и вашего хлама тут не будет

[ext_6135268]

///Насчёт сотен тысяч дел, вы нагло лжёте. В открытом доступе нет даже сотен. И посмотреть любое дело, каждому желающему, ещё и снять копии, нельзя, если вы не предоставите документы подтверждающие родство

[ext_5822003]

Изольда, вы вернулись?! Какое счастье. Скажите, а вы видели сотни тысяч дел в архивах, о которых говорите? Вот господин Прудовский тоже хотел, чтобы ФСБ с ним поделилось протоколами троек НКВД, но получил отказ на основании того, что данные документы являются секретными, а вам удалось с ними ознакомиться ( у вас есть допуск)?
Кстати, напомню, что в ряде регионов РФ (Чечня, Ингушетия, КБР, Самара, Нижний Новгород, Орёл) в архивах ФСБ никаких протоколов троек почему- то не обнаружено. Ну, по- крайней мере руководители региональных управлений ФСБ это утверждают. Балаев похитил, надо полагать.