4" против 5"

[vova_modelist]

Интересное фото где сразу не обращаешь внимание на самую интересную деталь фото, но потом заметив, уже ни на что другое не смотришь :). Обратите внимание на нос обоих эсминцев - на фото один из пяти эсминцев флэшдекеров которые вооружили 5"/51 пушками вместо 4" как на других кораблях серии. Тут хорошо видна на сколько пушка была больше

Comments

:)

[levsha]

Если конструкция одного снаряда получается из другого аффинным преобразованием, то +20% калибра означает +72.8% объема (массы).

RE: :)

[vova_modelist]

Чуть меньше - масса 5" снаряда была 22.7кг против 14.97км у 4", так что только на 50%.

Re: :)

[levsha]

Ну, было бы странно, если бы снаряд точка в точку перечерчивали. Это так, сферическая стереометрия в вакууме.

[brudra]

Поэтому надо было не мудрить коту яйца,а ставить сразу 150,вес бы подрос на тонны 3(в сравнении с 5") а мощь стала бы больше. (Это я так шучу).

[shkslj]

Ну да. Заодно и по самолетам не пострелять...

Пойдемти пить цай с пудингом

[vova_modelist]

5"/51 тоже по самолетам не могла

[shkslj]

Ну да. Чот не проверил.

[33samurai]

Главной проблемой таких замен при использовании простейших палубных установок были сложности обеспечения сходного угла возвышения при сохранении высоты линии заряжания и центровки. Следующей - невозможность досылания броском.

[vova_modelist]

Я думаю что второе даже хуже чем первое. Так как верхний вес там добавляли потом, а вот места для поворота пушки и ее заряжания там добавить было некуда.

[33samurai]

У американцев, для скорострелок, было принято оставлять пространство для "живого автоподатчика" в виде нескольких подносчиков-заряжающих с выстрелами в руках. Выделенный заряжающий с досылателем (в смысле, палкой такой, а не механизмом) туда вполне помещался.

[vova_modelist]

Ну вот как-то так:
https://vova-modelist.livejournal.com/231030.html

При стрельбе строго в бок и с учетом более длинного казенника у 5"-ки не факт.