4" против 5"

Feb 25, 2020 17:52

Интересное фото где сразу не обращаешь внимание на самую интересную деталь фото, но потом заметив, уже ни на что другое не смотришь :). Обратите внимание на нос обоих эсминцев - на фото один из пяти эсминцев флэшдекеров которые вооружили 5"/51 пушками вместо 4" как на других кораблях серии. Тут хорошо видна на сколько пушка была больше ( Read more... )

ships, сравнение размеров, flushdeckers, us navy, university archives

Leave a comment

33samurai February 26 2020, 06:10:57 UTC
Главной проблемой таких замен при использовании простейших палубных установок были сложности обеспечения сходного угла возвышения при сохранении высоты линии заряжания и центровки. Следующей - невозможность досылания броском.

Reply

vova_modelist February 26 2020, 06:25:51 UTC
Я думаю что второе даже хуже чем первое. Так как верхний вес там добавляли потом, а вот места для поворота пушки и ее заряжания там добавить было некуда.

Reply

33samurai February 26 2020, 06:33:45 UTC
У американцев, для скорострелок, было принято оставлять пространство для "живого автоподатчика" в виде нескольких подносчиков-заряжающих с выстрелами в руках. Выделенный заряжающий с досылателем (в смысле, палкой такой, а не механизмом) туда вполне помещался.

Reply

vova_modelist February 26 2020, 06:38:41 UTC
Ну вот как-то так:
https://vova-modelist.livejournal.com/231030.html

При стрельбе строго в бок и с учетом более длинного казенника у 5"-ки не факт.

Reply

33samurai February 26 2020, 07:08:59 UTC
Палка-досылатель для 5" короче 4" патрона.

Reply

vova_modelist February 26 2020, 07:22:20 UTC
Ну правильно - если взять более длинный казенник, более длинный 5" снаряд и повернуть пушку на 90 градусов, то места на досылатель уже нет будет.

Reply

33samurai February 26 2020, 07:29:39 UTC
Снаряд тоже короче патрона. И сначала вкладывают его, а лишь потом досылают. Нет необходимости выстраивать сплошную линию казённик-снаряд-досылатель. Насколько мало места под это нужно можно легко понять из того, что 122-мм втискивали даже в танки с очень скромным кругом обслуживания. Теряется скорострельность, а не возможность стрельбы как таковая.

Reply

vova_modelist February 26 2020, 07:37:27 UTC
Ну собственно скорее всего из-за скорострельности и не прижилось. Естественно стрелять можно было ибо на пяти кораблях всю карьеру стояли.

... )

Reply

33samurai February 26 2020, 11:55:39 UTC
Если бы жертва скорострельности что-то давала... Но она толком ничего не давала ибо 5" новых (пост-вашингтонских) японских дестроеров не имели возвышений меньше 40 градусов и неизбежно превосходили вот эти палубные установки по дальности.

Reply

vova_modelist February 26 2020, 19:03:39 UTC
Ну это как раз особой проблемой не было - все равно эсминцы 20-х годов не были достаточно стабильной платформой и не несли достаточно хорошего СУО что бы куда-то регулярно попадать на максимальной дистанции.

Reply

33samurai February 26 2020, 20:41:45 UTC
Наоборот. Если сравнивать с реалиями ПМВ (в лице флэшдекеров), новые эсминцы как раз таки и были существенно более крупными кораблями, несущими комплексную СУО, позволяющую получить преимущество на большой дистанции. Ну а с учётом боевой устойчивости лёгких кораблей, это изначальное преимущество по мере сближения лишь усиливалось бы. Поэтому американцы и присоединились к общему тренду.

Это по сравнению с крейсерами эсминцы были малохольными. Но реалии требовали от эсминцев наличие возможности самостоятельного выяснения отношений.

Reply

vova_modelist February 26 2020, 21:34:21 UTC
И много было попаданий с эсминцев в другие корабли на дистанции в 15+км?

>Поэтому американцы и присоединились к общему тренду.

За исключением Портеров, на которые поставили старые 5"-ки, американцы как раз не гнались за дальностью стрельбы и их 5"/38 имела значительно меньшую дальность стрельбы чем другие флоты мира. Потому что они быстро поняли что это нафиг не надо и с эсминца все равно на большой дистанции попадешь разве что случайно.

Reply

33samurai February 26 2020, 21:57:33 UTC
Эти корабли вообще не вступали в бой вплоть до ВМВ.

5"/38 имела большую дальность, чем рассматриваемая 5"/51.

Reply

vova_modelist February 26 2020, 22:01:30 UTC
>Эти корабли вообще не вступали в бой вплоть до ВМВ.

Ну так во ВМВ было много попаданий с эсминцев на 15+км?

>5"/38 имела большую дальность, чем рассматриваемая 5"/51.

Но меньшую чем та-же японская 127мм/50

Reply

33samurai February 26 2020, 22:35:48 UTC
Какая разница? Корабли были созданы до ВМВ. В соответствии с требованиями межвоенного периода.

У американцев не было информации по боеприпасам (и не только) японской 50 калиберной пушки вплоть до самого конца войны. Поэтому они не могли знать о её дальности. По сравнению же с тем, что им было известно, дальность была увеличена.

Reply

vova_modelist February 26 2020, 22:58:51 UTC
>Какая разница? Корабли были созданы до ВМВ. В соответствии с требованиями межвоенного периода.

Ну уж постарайтесь ответить таки на вопрос :). Какой-нибудь эсминец (не важно когда построенный) во время ВМВ куда нибудь попал на дистанции в 15+км?

Reply


Leave a comment

Up