Крейсера ПВО сверху

[vova_modelist]

Хорошее сравнение видов сверху двух основных типов крейсеров ПВО ВМВ - английского HMS Argonaut (типа Dido) и американского USS Oakland (CL-95) (типа Oakland). Оба показаны в начале своей карьеры с оригинальным зенитным вооружением. Англичанин был на 1100т меньше американца (5600т против 6700т стандартное водоизмещение) и нес на одну башню меньше

Comments

[fvl1_01]

но у англичан есть один единственный плюс - "Окленд" имел два КДП воздушных целей и мог обстреливать или "вести" одновременно только две цели

Дидо имели ПЯТЬ зенитных директоров - но из них правда два усеченых по бортам которые использовали для управления пом-помами (хотя они могли давать решение и на 133мм башни), главный КДП с возможностью зенитного огня и два полноценных HACS

Если учесть что еще "параноидное" резервное оборудование для управления зенитным огнем стояло в возвышенной 133мм башне в носу ("Red dot firing unit") - то в оптическом канале до массовых РЛС - "Дидо" имел серьезные преимущества в ведении и управлении зенитным огнем.

Которые мгновенно аннулировались с появлением РЛС управления зенитками.

Кстати забавно - но для боя с надводными кораблями у "Дидо" всего один главный КДП и резервная схема в носовой башне - теоретически могут быть вышиблены одним попаданием. То есть вот гонять эсминцы "Атланта" лучше однозначно

[vova_modelist]

>но у англичан есть один единственный плюс - "Окленд" имел два КДП воздушных целей и мог обстреливать или "вести" одновременно только две цели

Согласен, это было одной из основных критик Атлант - недостаток КДП. Хотя после войны англичане сдались и приделали американские Мк.37 к 133мм башням, так что то что было у американцев значительно превосходило англичан.

>Дидо имели ПЯТЬ зенитных директоров - но из них правда два усеченых по бортам которые использовали для управления пом-помами (хотя они могли давать решение и на 133мм башни), главный КДП с возможностью зенитного огня и два полноценных HACS

На Окелндах стояли еще два Мк.51 для Бофорсов, правда не знаю могли ли они давать что-то на 5" башни.

>Которые мгновенно аннулировались с появлением РЛС управления зенитками.

:)))

>То есть вот гонять эсминцы "Атланта" лучше однозначно

Жаль что всего один раз пытались, и то слишком быстро получили в ответ торпеды.

[fvl1_01]

>. Хотя после войны англичане сдались и приделали американские Мк.37 к 133мм башням, так что то что было у американцев значительно превосходило англичан

[pascendi]

Интересно, крейсеры ПВО за всю войну хоть раз использовали свои торпедные аппараты?

[vova_modelist]

У американцев вроде нет, про англичан не знаю. Но как уже написали выше они изначально не были крейсерами ПВО - англичане были просто очень легкими крейсерами, а Атланты очень большими лидерами эсминцев :).

[pascendi]

Минус 2 ТА на три трубы на каждом -- плюс несколько зениток и боеприпас к ним...

[vova_modelist]

Так и было, у следующего класса выкинули торпеды и воктрнули значительно больше МЗА
https://en.wikipedia.org/wiki/Juneau-class_cruiser

[ko444evnik]

>>Так же интересно - кто и зачем разлил белую краску вокруг кормовой башни? На камуфляж не похоже...

может - палубу драют целебными порошочками?

[vova_modelist]

Возможно конечно, но там нет никого вокруг. Разве что драили палубу и вдруг объявили воздушную тревогу и это фото с немецкого разведчика :).

[ezyk091978]

Как известно, самый страшный враг корабля - это матрос с ведром краски. На снимке ещё видны следы вокруг пятна, явно кто-то успел вляпаться :)

Если не ошибаюсь, больший вес английской башни был связан с наличием двух систем подачи: для зенитной и надводной стрельбы. А самым серьезным недостатком было большее работное время. Прохождение данных для стрельбы не успевало за самолетом.

[vova_modelist]

>Как известно, самый страшный враг корабля - это матрос с ведром краски. На снимке ещё видны следы вокруг пятна, явно кто-то успел вляпаться :)

Ну вот и я удивился что на палубе нет видно виновника аварии зубной щеткой сдирающего краску :).

>Если не ошибаюсь, больший вес английской башни был связан с наличием двух систем подачи: для зенитной и надводной стрельбы.

Это и значительно более тяжелые стволы.

>А самым серьезным недостатком было большее работное время. Прохождение данных для стрельбы не успевало за самолетом.

Ага, это после войны решили приделав американский Мк37 к системе.

[ezyk091978]

Виновник торжества получает в корабельных низах сеанс карательной проктологии :)

Интересно, на кормовые башни так легли блики или катастрофа произошла при нанесении на них белых полос?

[vova_modelist]

Я думаю что это дефект фотографии, вряд ли бы полоску рисовали не праллельно срезу башни.