Забытый крейсер

[vova_modelist]

В Эстонском архиве нашлось отличное фото броненосного крейсера Память Азова. Этот крейсер получился единственным из всех российских броненосных крейсеров который не участвовал ни в одной войне и по этому, вместе с его бронепалубным соратником Адмиралом Корниловым, получился "забытым" среди всех более знаменитых собратьев. Крейсер получился

Comments

[uldorthecursed]

Справедливости ради: у рангоутных крейсеров углы обстрела палубных орудий будут малы по определению.

Да, надо было ставить 203 мм в казематы, а еще лучше -- в спонсоны по центру корабля. Но вообще казематное или батарейное расположение дает не только более высокую скорострельность, но и бОльшую точность.

[shkslj]

Лучше их вообще не ставить пока не докачаешься до уровня 2х203 в башнях.

[vova_modelist]

>Справедливости ради: у рангоутных крейсеров углы обстрела палубных орудий будут малы по определению.

Рангоут не мешал поставить по пушке на нос/корму по центру.

>Да, надо было ставить 203 мм в казематы, а еще лучше -- в спонсоны по центру корабля. Но вообще казематное или батарейное расположение дает не только более высокую скорострельность, но и бОльшую точность.

Почему вы считаете что казематное или батарейное расположение дает большую скорострельности и точность? На Олегах все было точно наоборот - казематные пушки стреляли медленнее чем открытые установки. А про точность - на 100% не скажу, но мне кажется что артиллерия установленная по центры корабля должна стрелять точнее так как на нее меньше влияет бортовая качка.

[shkslj]

Хммм бортовая? Судно скручичивается:)

А как это испытать? Надо гонять крейсер и стрелять из передних казематов на статистику против стрельбы из средних кормовых казематов.

[shkslj]

А что у них не так с вооружением? Оба вдоль борта несут канэ и зачем о по одной более крупной пушке в оконечностях. Ну тыщщи всякихмитралтез не в счет их можно выкинуть по необходимости. А ну и традиционно торпеды. Ну просто чтоб потесней было на корабле.

[vova_modelist]

Побортное раставление тяжелой артиллерии - в любую сторону у него могла стрелять только одна 8" пушка (ну или в случае с Рюриком и собратьями две из четырех). Если ли бы их поставили как на Орландо/Блейках - на носу и корме по центру то у Памяти Азова залп бы удвоился, а на Рюрике можно либо было урезать количество 8" артиллерии в два раза и пустить этот вес на что-то другое (броню/скорость), либо поставить более тяжелые пушки, либо поставить двухствольные установки. А на место 8" пушек поставить 4 6" из казематов и этим обеспечить усиление огня на нос/корму.

[shkslj]

Гы одна 8 дуймовка на борт. Это чисто поипать мозги артиллеристам=)

Я лилавек просто. Хочется ГК. Изволь. Он должен эффективно!!! стрелять значительно дальше кане. Минимум 4 ствола на борт.

С рюрбков проще кмк просто снять эту всю лабуду в оконечностях поставть однотипные кане раз уж в двуствольные башни не умеем и радоваться однотипности арты и управления огнем. А тоннаж. Да на БЗЖ или ход его пустить.

[vova_modelist]

Ну я за башни только за, но проблема в том что они сволочи тяжелые, и в ними получаются проблемы с мореходностью (хотя вон у американцев вполне получилось).

Надо было вообще не выпендриваться, а заказать у Крампа в Филадельфии три Нью Йорка, и тогда вообще все было бы хорошо :).

[reductor111]

--"Не участвовал ни в одной войне"

В ПМВ таки отметился. И после утоп от торпеды.

[vova_modelist]

Ну разве что утоп, на войне вроде ничего не делал?

[reductor111]

Использовался в качестве плавбазы пл.

[vova_modelist]

Ну это дело конечно очень важное, но совершенно не интересное любителям и историкам кораблей :).

[dimasik1982]

Все никак не могу понять, зачем этим кораблям такой рангоут?

[vova_modelist]

Что бы можно было на парусах ходить в дальние походы. Доступных угольных станций у русского флота было не так уж и много, по этому хотели экономить уголь и ходить на парусах часть пути.

[ext_3157746]

Вообще-то у "ПА" было ещё 13 152-мм. Задуман как ОКЕАНСКИЙ крейсер (потому и рангоут) - его главные цели - торговцы. Идея океанского крейсера-рейдера была тогда популярна "в верхах", особенно против английской торговли. Ему этих 2-х 203-мм - с головой хватает. Поэтому разговоры об "архаичном" размещении - это просто сотрясание воздуха.

[vova_modelist]

Если океанскому крейсеру не нужны 8" то зачем их туда вообще поставили :)?

[ext_3157746]

Где я сказал, что "не нужны"? Это РЕЙДЕР! Торговцам для внушения + мало ли кто вооружённый попадётся. 2-х штук вполне достаточно.

[vova_modelist]

Так я-ж не предлагаю их убрать, я предлагаю их поставить рациональнее.