Забытый крейсер

[vova_modelist]

В Эстонском архиве нашлось отличное фото броненосного крейсера Память Азова. Этот крейсер получился единственным из всех российских броненосных крейсеров который не участвовал ни в одной войне и по этому, вместе с его бронепалубным соратником Адмиралом Корниловым, получился "забытым" среди всех более знаменитых собратьев. Крейсер получился

Comments

[uldorthecursed]

Справедливости ради: у рангоутных крейсеров углы обстрела палубных орудий будут малы по определению.

Да, надо было ставить 203 мм в казематы, а еще лучше -- в спонсоны по центру корабля. Но вообще казематное или батарейное расположение дает не только более высокую скорострельность, но и бОльшую точность.

[shkslj]

Лучше их вообще не ставить пока не докачаешься до уровня 2х203 в башнях.

[vova_modelist]

>Справедливости ради: у рангоутных крейсеров углы обстрела палубных орудий будут малы по определению.

Рангоут не мешал поставить по пушке на нос/корму по центру.

>Да, надо было ставить 203 мм в казематы, а еще лучше -- в спонсоны по центру корабля. Но вообще казематное или батарейное расположение дает не только более высокую скорострельность, но и бОльшую точность.

Почему вы считаете что казематное или батарейное расположение дает большую скорострельности и точность? На Олегах все было точно наоборот - казематные пушки стреляли медленнее чем открытые установки. А про точность - на 100% не скажу, но мне кажется что артиллерия установленная по центры корабля должна стрелять точнее так как на нее меньше влияет бортовая качка.

[shkslj]

Хммм бортовая? Судно скручичивается:)

А как это испытать? Надо гонять крейсер и стрелять из передних казематов на статистику против стрельбы из средних кормовых казематов.

[vova_modelist]

Ну теоретически пушка в центре корабля должна от бортовой качки двигаться меньше чем на борту так как на борту она больше вверх-низ ходит.

[shkslj]

надо стрелять, много и в зафиксированых условиях.

[33samurai]

Теоретически, идеальное место это треть длины от кормы.

[vova_modelist]

Да, и по центру.

[33samurai]

Совершенно верно.

[lenivship]

У башенных хуже всего показатели по суммарной скорострельности. Технически это не так, но на практике из-за загазованности (не было адекватного проветривания и как следствие персонал начинал задыхаться) и проблем с целеуказанием страдала и скорострельность и точность. Лучше конечно открытые, но у них уязвимость высокая. Поэтому именно казематные золотая середина. Эту тему очень подробно обсуждали на цусиме несколько лет назад.

[vova_modelist]

В каземате будет проблема со стрельбой на борт.

[lenivship]

Зависит от конструкции каземата.

[vova_modelist]

Ну я как-то не представляю каземат который не будет башней или полу-башней но при этом сможет стрелять на борт.

[fvl1_01]

>Ну я как-то не представляю каземат который не будет башней или полу-башней но при этом сможет стрелять на борт.

Американцы на одной из "Омах" смогли :) именно казематное орудие палящее на оба борта - при ремонте.

[kim_noir]

Самое смешное, что судя по описаниям офицеров с "Цесаревича" от загазованности страдали башни ГК, а не СК. При этом у френчей уже была разработана система продувки ствола сжатым воздухом - но у нас просто не удосужились. Как и посмотреть на прочие мелочи - типа крепления реостатов наводки на отдельные стойки, а не броню, или конструкцию мамеринцев.

[kim_noir]

Французские эскадренные стрельбы смотрят на это с удивлением, как бы намекая: максимум, что можно сказать - любые различия в скорострельности-точности башенных и казематных установок той поры с бооольшим запасом перекрываются подготовкой артиллеристов разных кораблей одной эскадры.