Из комментариев к
предыдущей статье, высказанных приверженцами «атеистической веры», я понял один из ключевых постулатов атеизма: всё, что может создать человек, является следствием (его) разумных действий и обладает признаками присутствия творца (человека). А всё, что человеку не дано воспроизвести - следствие не более чем случайности или, как
(
Read more... )
Comments 103
Но они свято верят, что голубь трахнул деву и родился сын Божий.
Reply
У Дарвина в каждой главе оговорки о том, что его гипотеза "пока не имеет доказательств".
Это "пока" длится до сих пор.
Reply
Reply
Максимум, что вы сможете отыскать будет фраза типа: "По широко принятому в научной среде мнению..."
Reply
Обычно, "рядовой атеист" воспринимает религию так: ряженный поп, опиум для народа, ритуалы, рассказы про дедушку на небе. Про Аристотеля, Бердяева или Канта тут даже речи не идёт. Такой атеист резко не приемлет именно культ. Всё что стоит за пределами культа такого атеиста никогда не интересовало. Одна сторона будет говорить о Высшем Разуме, а другая о том как поп на импортной тачке гоняет и людей сбивает. Вот и весь разговор.
Reply
Мы говорим о том во что ВЕРЯТ (!) атеисты и насколько этот вид веры иррационален.
Reply
Reply
Reply
"Бога нет", в том смысле что последние порядка 10 тыс лет Он не вмешивается напрямую в дела человека.
Можно сказать что это "экзамен на зрелость", а можно "Бога нет". Вопрос точки зрения, это допустимо.
Reply
Reply
Человек ведь сын, и чтобы понять, у нас и есть дети - чувства к ним это чувства Бога по отношению к человеку.
Reply
Тут есть тонкость выходящая за рамки поднятой темы. Например, способность забывать очень тесно связана со способностью учиться. Ничего лишнего в нас нет. Человек - достаточно открытая система и способен в определенных рамках меняться и развиваться.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment